芯片|年入10亿，“山寨”耳机芯片凶猛( 二 ) oled|magic|中国队|荣耀MagicV|冰雪

白牌耳机的生产链条整体分为芯片等元器件、模组、终端组装三个环节。如果说公模能够保证产品外观接近品牌产品，中科蓝讯等芯片厂商的存在，则能让白牌耳机提供近似品牌产品的功能体验，“改名定位、弹窗连接、入耳检测”等苹果标榜的功能都是由此实现。
白牌耳机销售行业从业者张琪对市界说道，相比正版苹果耳机，其售卖的白牌耳机几乎能够提供正版的所有功能，只是没有“五码”，外观上也没有设计和组装信息。“五码”即AirPods（Pro）机身、充电仓、原始外包装、产品购买票据上，以及耳机连接手机后设置中显示的序列号。
对此，市界致电苹果官方客服，相关工作人员称苹果官方在验证苹果TWS耳机真伪时，一般使用耳机充电仓上打印的产品序列号，正品一机一码、不可伪造。

文章插图
（正品AirPods Pro充电盒上会打印有设计和组装信息，图源：白牌耳机销售行业从业者张琪）
总之，尽管白牌耳机在音质、稳定性、续航能力、降噪效果等细节上难以比肩品牌产品，但满足了消费者对价格低廉的强需求。
就像一位消费者所说，在价格之外，其更看重的指标是耐用度，“买之前去评论里看看容易坏的多不多就行了”，至于品牌耳机通常标榜的音质等方面并不是其考虑的重点，“我又不是搞音乐的，听不出来太多差别”。
02、灰色地带中的巨大市场对价格敏感型用户而言，售价动辄几百上千的品牌耳机功能“过剩”，而白牌耳机用低廉的价格提供了便捷的连接体验，更具性价比。这一点反映在产业链上，是品牌产品与白牌产品以十倍计算的成本差距。
目前，搭载于AirPods系列TWS耳机中的苹果音频芯片，并不对外销售。据头豹调研，应用于苹果AirPods 2、AirPods Pro、AirPods 3的H1主芯片单价约为11美元（约合69.97元人民币）。
据中科蓝讯招股材料，2021年上半年，公司TWS蓝牙耳机芯片的销售单价为1.24元，约为苹果H1芯片的1/56。
不过，白牌与山寨产品之间的模糊界限，为白牌厂商带来了相应的法律风险。
一位不具名的专利代理从业者表示，平时在各大购物网站可见的“苹果AirPods 1:1”产品，“可能会涉及到商标的侵权、外观设计专利的侵权，还有可能会涉及到著作权的侵权”。
该专利代理从业者认为，认定白牌耳机商标侵权可能性较大，“外观设计专利和商标都可以作为侵权的判断标准，具体处理的时候可能商标更容易判断，外观设计还存在一定的主观因素。若是贴苹果的商标且未获得苹果的商标许可的话，构成商标侵权，违反《商标法》第57条，按照第60条和第63条的规定进行处罚和赔偿”。
如果苹果等品牌厂商选择用法律维权，许多白牌玩家或将面临一笔数额巨大的赔款。
风险的另一端是巨大的利益，整个白牌TWS耳机产业链从诞生之日起，就在这样的灰色地带之中游走。
2017年，福建人黄志强拉来音频芯片资深技术人士刘助展共同创业，瞄准新兴的TWS市场。后者是中国第一家自研蓝牙USB 3.0技术的老牌企业——建荣国际的元老级人物。
目前，黄志强担任中科蓝讯董事长、控股股东、实际控制人。此外黄志强还在中科蓝讯的股东中专门成立了一个家族持股平台深圳创元世纪。创元世纪6名合伙人皆为黄志强家族成员。
此外，前文提到的用项莹、陈玉山个人账户进行公司资金往来，包括往来款收付、工资发放、费用报销。据招股书披露，项莹为黄志强女儿黄贺宁的朋友，陈玉山为黄志强的朋友。

文章插图
（图源：中科蓝讯招股书）
据上海证券相关研报整理，苹果首款TWS耳机在2016年9月发布，安卓厂商发布TWS耳机普遍晚于苹果2～3年。这2～3年宝贵的窗口期，成为了白牌厂商野蛮生长的宝贵时机。薄利多销的运营模式，帮助白牌快速占领了市场份额。
一边是汹涌的市场需求，另一边是可观的利润空间，两种市场因素铸就了培育白牌耳机产业的土壤。随着部分消费者对白牌耳机“用脚投票”，中科蓝讯等上游产业链玩家随之实现了财富“滚雪球”。
据头豹研究院调研，在TWS耳机产业链中，中科蓝讯等厂商所处于的主控蓝牙芯片环节是核心链条，决定着TWS耳机的信号传输效果和音质表现，成本占比达到10%～20%。
根据中科蓝讯招股书，2020年公司营收9.27亿元，净利润2.15亿元。