「经济」应对经济危机，直接寄支票给低收入家庭？美国这个大计划，为何迟迟没能执行？ |熊猫宝来|银行|支付可以很_

本文插图
【「经济」应对经济危机，直接寄支票给低收入家庭？美国这个大计划，为何迟迟没能执行？】
美联储23日宣布，将继续购买美国国债和抵押贷款支持证券以支持市场平稳运行，不设额度上限，相当于开放式的量化宽松政策。美联储表示愿意倾其所有提供流动性，很多人也很迷惑，为何对周一的美股没有作用，但是周二亚太欧洲的股市又出现回弹。
有美国网友说，现在美国是测试不够、口罩不够、疫苗没有、钞票管够的金钱防疫模式。也有一位来自纽约的网友开玩笑说，这次疫情让他突然意识到，如果有一天美国被外星人袭击了，国家的第一反应可能是降低利率。虽然是玩笑话，但是背后透露出一个道理，这次的危机，光有美联储的货币政策是不够的。
2008年危机的本质是金融危机，是银行缺流动性，于是货币政策可以救急， 2020年真正的问题是对于普通美国家庭缺乏流动性的担忧，是疫情冲击下可能的经济危机。内出血没有止住，创口贴管够是没有用的。于是现在所有人都在千呼万唤政府出台财政刺激挽救实体经济。
美国政府为什么早不财政刺激呢？
首先，要知道使用大规模的财政刺激在过去半个世纪在美国是很谨慎的，原因在于上个世纪六七十年代凯恩斯主义还盛行时期，一系列错误的财政政策给美国带来的教训和反思。当时美国陷入了创纪录的政府赤字，然而经济长期停滞，失业率和通胀一块飙升。所以这一次，可以说是在半个世纪以来大家第一次如此千呼万唤想要祭出来如此空前规模的财政刺激，尤其考虑到当前油价低迷，降低了通胀的压力，很多人认为是时候放这个大招了。
然而放大招也是需要谨慎的，全市场都在关注这个目前预计超过1.6万亿美元规模以上的救市计划到底美国时间周二能不能通过。几次投票受阻一个最大的分歧是分配问题，有多少钱去救航空公司这样的大企业，多少能到医院，到难以从银行贷款的小企业，和普通的家庭以及失业者手中。
不能忽视的一个背景是， 2008年的金融危机之后美国的复苏是非常不均衡的，贫富差距空前。
从美联储的网站就能找到过去30年美国家庭的财富分布。当前美国前1%的家庭的财富比后90%的家庭的财富还要多。
今年1月CBS的报道第三方调查数据表示40%的美国人如果少拿一个工资单就可能陷入贫困。要知道很多工资是周薪的，很多人不是月光族，是周光族，没有应急的现金。而且根据统计数据，美国经济中服务业的占比大约是接近80% ，服务业正是受疫情影响最严重的行业之一，报道称很多餐馆的现金流只能撑两个星期。所以，这也是为什么刺激计划的讨论中，包含对于给一定收入以下的家庭直接寄支票的选项，因为这是燃眉之急。