「华夏基金管理」华夏基金交易员偷看公司股票指令，伙同父母炒股获利1700多万( 二 ) |证券投资基金|投资|遇城，遇

当事人否认获取未公开信息
声称“买卖股票均是自己判断”
不过，纸终究包不住火。
2014年6月17日，证监会工作人员对王某进行询问时，他却在询问过程中离开了公司，后再未回到公司工作，华夏基金公司也与其单方面解除了劳动合同。
2014年11月29日，王某及父母被公安机关抓获归案。
2015年6月5日，重庆市公安局以三人涉嫌利用未公开信息交易罪移送重庆市人民检察院第一分院审查起诉。
不过，在审查起诉阶段，王某却声称，不清楚父母是否在证券公司开设证券交易账户、是否炒股票，不清楚其他相关人是否炒股票，也不清楚为何2009年1月至2011年8月9日期间，相关账户上交易股票与华夏基金公司投资的股票池里的股票有很高的一致性。同时，王某声称，自己没有利用职务便利获取未公开信息，也没有提供信息让父母交易股票。
此外，王某强声称，王某从来没有给过他公开信息， “王某到华夏基金工作，基金公司有规定公司员工的直系亲属不能炒股。 ”王某强声称，他就用牛某的名义开设账户炒股，其买卖股票全靠自己分析和选择。至于为何控制牛某的账户与王某工作的华夏基金公司旗下的股票交易趋同率达到了91.94% ，王某强表示“不知道原因” 。同时声称，王某未提供炒股资金，盈利未给王某使用。
另外，宋某祥的理由也与王某强一致。 “炒股依据个人判断，炒股的资金来源有自己的工资收入、继承继父、继母的遗产包括存款和一间房屋，以及王某强给的生活费。 ”
法院：
老鼠仓“零口供”第一案
三人分获3至6年有期徒刑
【「华夏基金管理」华夏基金交易员偷看公司股票指令，伙同父母炒股获利1700多万】
交易员老鼠仓并非个案，此案备受关注的是，上述三人均称无罪，还被媒体称为老鼠仓案中的“零口供”第一案。

本文插图
案件卷宗
不过，上述三人的辩解在证据面前却显得苍白了许多。
根据调查到的证据显示，王某在2009年1月15日至2011年8月9日期间，具有获取某基金公司未公开信息的条件。同时，王某的账号只能是本人在本人电脑上登录。另外，从上述王某父母所持的部分证券账户的交易来看，其中三个账户证券交易与华夏基金公司交易指令高度趋同，交易异常频繁、背离王某未获取交易条件前的交易习惯，上述三个账户停止股票交易时间与王某无权查看6609账号的时间更是一致。另外，账号之间还有大额资金往来记录。