加拿大必读是怎么得到最高法院袒护的？，深度揭秘：美国警察多次枉杀无辜( 十 ) 路透社8日报道中提及

就在同一天，法官们命令第十巡回上诉法院以穆伦尼案的裁决为指导，重新考虑有条件的豁免权是否应该适用于奥尔达巴的案子。
奥尔达巴的律师杰里米·比弗向上诉小组指出，第十巡回法院近20年来的几项"惊人的类似"裁决，向警方提供了"充分的警告" ，表明他们的行为是非法的。
比弗指出，自2001年以来的判例法要求警方在决定使用何种武力时，必须考虑一个人的精神健康状况或能力下降的情况。 2007年的一宗案件谴责了警方对一名手无寸铁的非暴力人士的殴打和殴打，他没有逃跑。 2010年的一个类似案件也是如此。
“莱哈先生有明确的权利不受电击和殴打，而他是医院的病人，没有犯罪，手无寸铁，对警察或公众不构成威胁，而且精神和身体上都受到伤害。 ”比弗在法庭文件中辩称。
那是不够的。修改后的上诉法院判决由法官格雷戈里·菲利普斯撰写，驳回了比弗的论点，因为“提供的案件与本案相差太大。 ”
菲利普斯说，比弗提到的案件涉及以“非医疗”理由拘留人的武力，并不涉及医院人员“袖手旁观”的事件。 “我们没有发现有类似情况的案件， ”法官写道。菲利普斯没有回应采访人员的置评请求。
比弗说，这个结果突出了有条件豁免的痛苦悖论。他说，奥尔达巴“不得不接受这样一个事实，即在每一个审查案件的阶段，每一位法官都认定警方存在违反宪法的行为。 ”“尽管如此，她仍然无法伸张正义。 ”