加拿大必读是怎么得到最高法院袒护的？，深度揭秘：美国警察多次枉杀无辜( 六 ) 路透社8日报道中提及

刘易斯家人的代理律师马特·法默说，最高法院允许法官只考虑在过度使用武力的案件中明确确立的法律问题，从而形成了一个“判例法被冻结”的闭环。
2018年10月，最高法院拒绝审查卡伍德的案件。她的诉讼，和文初那位母亲奥尔达巴的一样，都走进了死胡同。
高调的异常值
警察的工作既困难又高风险，很少有人会对此提出异议。支持者说，有条件的豁免权是至关重要的，因为在可能危及包括他们自己在内的生命的情况下，警察需要在瞬间做出决定的自由。
“当你坐在办公桌前时，你很容易对警察的决策进行事后分析， ”克里斯·鲍尔奇说。
美国警察兄弟会总法律顾问拉里·詹姆斯说，上诉法院倾向于豁免权的趋势反映了民权律师提起的大量不值得称道的诉讼。 “原告律师起诉所有人，不管事实如何， ”他说。
即便如此，路透社的分析发现，近年来有43%的案件里上诉法院已经做出了有利于原告的裁决，拒绝给予警察豁免权。正如反对“有资格豁免权”的人所指出的那样，否认豁免权并不意味着警察将为所谓的过度使用武力承担责任。当这类案件进入审判时，陪审团在权衡案件事实后可能会站在警方一边。此外，通常由地方政府或其保险公司(而非警察本身)承担诉讼、和解或陪审团裁决的财务负担。

文章图片
尽管原告和警方都有向最高法院提出申请，但明显可看出最高法院给予了警方更多倾斜
美国政府没有保存被警察打死或重伤的平民的全面数据。根据媒体机构和警察问责小组根据警方报告、新闻报道和其他来源编制的数字，单是死亡人数每年就有1000人左右。
其中一些事件引起了全国对警察手段的关注——例如， 2014年埃里克·加纳被纽约警方掐死。在这种备受瞩目的案件中，有条件的豁免权很少发挥作用。相反，警察部门通常会在沉重的政治压力下，面对公众的抗议，向受害者或幸存者提供巨额赔偿。这些警察还可能面临纪律处分或刑事指控。
在数量多得多的据称过度使用武力的事件中，这些事件没有登上全国的头条新闻，警察部门面临的和解压力也更小，警察被起诉或受到其他纪律处分的可能性甚至更小。在这些案件中，联邦民事权利诉讼为追究警察的责任提供了明显的途径。
美国在1871年通过的一项法律中首次允许公民起诉政府官员侵犯公民权利。这些所谓的“1983法律诉讼”的目的是在内战后，当国家和地方当局对三K党等组织的种族主义暴力行为睁一只眼闭一只眼甚至参与其中的时候，为公民提供一条伸张正义的途径。