为啥在分析一个作品人物行为时，很多人从人物的角度出发而常忽略作者这么安排的意图短的人物行

短的人物行为没什么可说的，很有可能是随性而为，大多时候没有什么分析意义可言。

但是长时间的行为——蝙蝠侠长时间抗击哥谭恶势力一类的是有分析意义的
人物角度来看就是老爷身上近乎完美的人格品质，而针对这一点，我们可以大书特书声泪俱下，分析之后还能觉得自己感情都升华了。

可你要从作者角度来看，你会发现蝙蝠侠是一个被作者们置于一个罪恶乌托邦的悲情英雄。哥谭市的bug是数都数不完的，很多所谓的补丁也不过是消灭旧bug然后创造新的bug，换句话说，哥谭完全是作者强定的一个虚假的在逻辑上不可能存在的城市。而设定一个这样的城市就是为了凸显蝙蝠侠所具有“神性”，感动读者，然后让他们掏钱买单。

现在，你是读者，你告诉我，你更愿意去听那一种角度解读?

再说一句政治不正确的话，不少人从人物角度分析都不会，你怎么能指望他们还能从作者角度来分析呢？

■网友的回复
因为文笔好，让读者有了强烈的代入感。
但故事背景构思不够完整，故事背景逻辑性不够，二线以下的角色描写不够，很难让读者在大脑里构思出一个完整的世界线，我们只能看到作者笔下的主角故事线。
为什么在真实故事里，只要作者文笔好，大部份读者都能从大局观上看待这个作品呢？因为背景是完整的，每一个人物也是完整的。

■网友的回复
分析作者安排？作者看到语文试卷里面的分析，经常发出嘲讽：“哦，原来我是这么想的啊。”作品人物是可以分析的，可以千人千面，但作者意图是无法分析的，因为你真的不知道这家伙是怎么想的，不要去揣测一个活人的心思，除非他自己说清楚自己的意图，否则他可以随时否定你的任何推论，哪怕你的推论很合理，也不能否认他是他意图的上帝。在作者想法这个世界里，作者就是这个世界的上帝。你也一样，你的意图就是你的，你就是自己的上帝，别人猜不透你是怎么想的，除非你想让人猜出来，否则没人猜的准，因为你可以完全不承认，反正都是心理造作，皆为虚幻，变化无常。

■网友的回复
可能是这个人物活了吧。

■网友的回复
作品中人物的行为也要通过某一特定视角才能展现。比如说，叙述者分别用儿童的视角和成年人的视角看待同一个人物，前后所反映的态度可能是不同的。因此在不同的视角下，由于对人物叙述的不同，读者对人物的感情也是不同的。还有就是有些作品可能采用一些技巧，让我们感受不到叙述者的存在，比如说一些以第一人称叙述为主的作品，能将读者更好的带入到故事本身。反观一些全知叙述的小说，叙述者常常站在上帝的视角上俯瞰众生，就仿佛命运之神般总揽全局，我们倒更容易对人物自身的行动产生质疑。所以问题就是，作者为什么要这么安排叙事。