为啥在分析一个作品人物行为时，很多人从人物的角度出发而常忽略作者这么安排的意图( 二 ) 短的人物行

■网友的回复
我个人认为这其实是因为分析是分阶段的。现在网上包括平时聊天讨论其实都可以算是浅析。
拿《威尼斯商人》来举例吧，当我们讨论夏洛克为什么坚持要割下安东尼奥的一块肉。
我们第一阶段的讨论，直接原因。是因为夏洛克曾经被安东尼奥侮辱了，也是夏洛克在文中说的理由。
第二阶段的讨论，间接原因。是狠毒残忍的性格导致了夏洛克在被侮辱后想到割肉这么残酷的惩罚。
第三阶段的讨论，直接原因。在讨论夏洛克的行为时，我们不得不谈论到他性格是如何塑造的，犹太人长期受到基督教贵族的压迫歧视，被排挤因此导致他们无法进行除放高利贷以外的生意，而贵族居然又开始恶心他们放高利贷（明明就是他们逼的啊！）。这也是书本的前言提到的内容。这就是作者给出的根本原因。那到这时第三阶段的讨论将会把我们直接引向
第四阶段，“根本”之外。每本书都自成一个宇宙，而作者就是那个宇宙的“神”。这就是进入到对作者的意图的讨论了，那么用六爷的话说就是戏说不是胡说。因此艺术是来源于生活的，他是基于一定的现实的，结合作者身份及其时代。我们可以意识到莎翁虽然是一个基督教徒，但他同样意识到了犹太人受到的歧视和压迫，但是因为自身身份以及当时社会的压力，他不能直接地去说破这个现象，所以才写了《威尼斯商人》这么本书。他用主线剧情歌颂基督贵族绅士，控诉了犹太人的吝啬残忍。又用支线情节讽刺了一波贵族绅士，也反映了犹太人受到的侮辱和歧视。
因此我认为如果你看到许多分析他只是涉及了人物角度，而未涉及作者。只是因为这些是浅析，如果真的是深析的话，必然要联系到作者的创作意图，比如苏牧写的〈阳光灿烂的日子〉的读解，里面多次谈到了姜文在拍这部电影时的想法。

■网友的回复
大多数人都是阅读思维，而非写作思维，不会从如何写这个角度来想。

■网友的回复
我觉得可能是因为真正融入进了这个作品，认为这个人物真实存在，因此分析ta的时候会忽略作者部分

■网友的回复
作为一个作者，我可以很严谨地告诉你，写故事就是一个字爽，不爽不要写故事，你要问我为什么创作这个人物？

爽啊！
有时候我看亲友给我的文章短评，都是震惊的，我居然是这么想的吗？我居然这么认为的吗？我的语言功底有多差才会让人家体会不到我？
【为啥在分析一个作品人物行为时，很多人从人物的角度出发而常忽略作者这么安排的意图】你从人物的角度分析，都比从作者著作角度分析好。

对，我写过一篇关于姑娘的文章，而我写那篇文章的内容有一段说的是她坐在楼梯上，低着头一边低声咒骂一边哭，还用全是水的手机拍夜景。