林语堂的《武则天传》写的怎样跟他的另外一本《苏东坡传》比,哪本更好( 二 )


高中的时候在图书馆借看的,前半部分是苏传后半部分是武传,因为我是个姑娘,就选择先看了武传,武传是以唐邠王的视角讲述的,类似于小说的形式,从这点上来说,因为唐邠王对武则天抱有特别负面的情绪,所以对武则天这个人的塑造上本身就有失偏颇,文中多次将其称作母狗,从这个也能反映出林先生本人对武则天也是没有好感的吧。顺便一提,记得挺深的一件事是附在书后的武则天授意暗杀之人的名单,写了一面,还有一大半是标明了不确定的...我个人不是非常理解为什么对待女性当权者,既要母仪天下的仁慈又要求有一统江山的智慧,是不是太过idealism...最后想说明的是,林先生的两本传记都不算非常正统的传记(好像他自己也在前言提到过),作为读者,我能够非常清楚的看出林先生对苏东坡的敬佩,以及对武则天的厌恶,并且把这种对私人情感带入了他的描写中。最后贴出胡兰成先生对苏传的评价:文章就是写善恶是非最难。这回偶然看了林语堂的《苏东坡传》,只觉真是人不能写比他自己高的对象。苏轼与王安石是政敌,而两人相见时的风度都很好。林语堂文中帮苏东坡本人憎恨王安石,比当事人更甚。苏与王二人有互相敬重处,而林语堂把王安石写得那样无趣,甚至明知故犯的对史料作不当的取舍。以上.
■网友的回复
是武则天正传哈哈哈