如果人工智能真的成为现实，那AI会不会出现情绪崩溃的情况，为啥这其实涉及

这其实涉及到心理学，给题主加了标签，我也从这个角度回答。1、清楚情绪的产生及作用情绪的产生有几种不同理论，还存在一定的争议，但大致是「外界刺激——大脑评估——身体反应——情绪体验」这样一个过程。情绪对于生物来说，其作用主要是两方面，一方面是调动全身应对遇到的情况（例如愤怒时肾上腺素分泌，身体进入fight-or-flight状态），另一方面是社交中传达信息（笑—开心、哭—悲伤）。2、AI是否会有情绪首先，从情绪的产生理论来看，由于涉及到对「身体反应」的感知，因此要为AI模拟出「真实情绪」是很困难的，除非（从算法上）为AI模拟出整个人体的内分泌系统和神经系统。其次，从情绪的作用来看，AI并不需要情绪。当然如果是为社交情景而生的AI，有情绪反应会使得AI更加亲切，但是也用不到「真实情绪」。可能的做法是伪造情绪反应，即并非像人一样经过「1」中所述的过程产生情绪、而是通过代码做几个trigger引发情绪反应。所以，结论就是，AI即使拥有情绪，也只会是「模拟的情绪」而不是「真实的情绪」。模拟的情绪是不会崩溃的。
■网友的回复
谢邀。如果AI有情绪的话，当然也会崩溃。就连非智能性的程序遇到超出设计人员预期的情况，都有可能发生崩溃，何况是智能性的程序了。不过我们会把能崩溃的AI叫作一种设计缺陷，看作是bug，而不是情绪崩溃。其实人类的情绪不稳定，难道不也是一种bug吗？
■网友的回复
情绪是什么？一朵花有情绪吗？一颗树有情绪吗？一只昆虫有情绪吗？一条蛇有情绪吗？家里的猫有情绪吗？人在面对困境时，直接产生行为就可以了，为什么需要情绪来促进行为的产生，情绪到底在人类世界中扮演着什么样的角色？比如面对恐惧时，立刻逃跑，为什么需要情绪的参与呢？以指令系统的视角来看待这个问题，情绪可以被划分为指令系统的辅助系统，它可以极大的促进指令系统执行当下重要的指令。而人类为什么需要这种辅助系统呢？答案是为了生存，为了生存人类必须在非常多的指令下做出优先选择权，比如你过马路眼看一辆车子要撞向你了，这个时候你肯定不会继续悠闲的舔一下手里的甜筒。这就是辅助系统存在的必要，辅助系统，立刻感知到恐惧，让大脑和身体立刻反应做出逃生的动作，其余的一切指令甚至都被抛弃了。而更为完美的是，这种指令辅助系统，根据着所遇到的情景进行着归纳和总结，比如极端恐惧状况，撞车，这种会留下巨大的阴影，而归根结底，是对自身可能造成毁灭情景的极度加权，是一种优秀的生存策略。会导致在未来极力避免这种情况的发生。另一方面，人类是群居动物，而在群体进化过程中，与他人的信息交流需要一定的基准，比如把微笑定义为友善的，这种定义是进化条件下，产生的归纳行为，成为了基准，而这种基准的建立是长期的磨合过程，甚至会收到基因层面和后天文化层面的影响。而其一旦建立，改正的过程也会比较艰巨，几乎不受个体影响，除非你是领导者。而情绪正是人类交流过程中一种基准建立辅助系统，这种基准的建立远比你所想象的更深远，比如一报还一报策略，群体进化过程中的合作策略。（详细请看合作的进化。）而一旦对方破坏这种机制，你会非常的愤怒，比如猴子抢了你的苹果，你很愤怒。愤怒是一种进攻的信号，而且是一种合理的进攻信号。因为你破坏了合作机制，但是直接攻击，双方都会收到巨大的损失，所以愤怒，是攻击行为前的沟通，你看到愤怒的人也会感到害怕，开始反思，最终促成合作的建立。每一类情绪都对应特定的情景，是一种信息交流的辅助手段，这种信息交流包括与自然环境的信息交流和人类自身的信息交流，其存在对人类而言有着极其重要的作用。有人说情绪是不理性的，其实不对，情绪在更大的人类基准的角度而言，是非常具有理性，是一种远胜于个体理性的存在。也就是说情绪并不一定最求自身利益的最大化，而是最求一个社会基准的建立以及该基准下合理的自身利益。那机器人需不需要情绪辅助系统呢，大部分情况下，还是需要的，这种辅助系统对于个体执行命令是有帮助的，而且可以帮助机器人在复杂的环境下做出合理的优先策略。当然这种优先策略的建立，有可能是人类对其优化和完成的，甚至没有让机器人参与归纳和总结，因为人类进化的指令系统是基于个体，而机器人却可以联网，在极其强大的数据库面前，有可能放弃这种优先策略以及优先策略的归纳和总结权利。（人类出于安全考虑，冻结了机器人这一能力。）但是巨大的网络，不一定能够调动庞大数量的机器人都执行最优策略，而导致这种策略选择权的下放，并对其完善了情绪系统，那么机器人就将拥有情绪系统。另一方面，考虑到机器人都是为人类服务，所以机器人拥有情绪管理能力，以和人类更有效的进行沟通，而这种情绪管理能力只是基于表面的，起内部指令系统不可改。（基准不可更改，基本是人类的基准。）那样机器人就拥有了和人类一样的情绪系统。当然了，未来机器人的安全问题会有长久的讨论，服务器级别的机器人系统，看似安全，但一旦被攻克，那将是人类的灾难，后果难以想象。而权利下放，独立的机器人由于监管有限，也存在一定的危险性，世界到底是什么样，还很难确定。