《新周刊》的《2016语录》，大篇幅搬用网友的段子、句子，算是侵权吗 1.汇编作品本

1.汇编作品本身应该建立在原著作权人的许可基础上，语录虽然只是一段话或者若干文字，但是其仍具有一定的独创性，符合作品的情况下，汇编作者也不得侵犯原作品的著作权人。
《著作权法》第十四条：汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品，为汇编作品，其著作权由汇编人享有，但行使著作权时，不得侵犯原作品的著作权。
2.《语录》并不具有适用著作权权利限制的情形，也就是说，一般汇编免责主要是九年义务教材汇编、新闻时事的报道或者评论、介绍。很明显，《语录》并不适用。
《著作权法》第二十二条　
在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利:
（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；
（三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；
（四）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外；
第二十三条　
为实施九年制义务教育和国家教育规划而编写出版教科书，除作者事先声明不许使用的外，可以不经著作权人许可，在教科书中汇编已经发表的作品片段或者短小的文字作品、音乐作品或者单幅的美术作品、摄影作品，但应当按照规定支付报酬，指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。
3.虽然《新周刊》对作者署名以及事件的披露，但是大范围地进行编排，本身已不是适当引用及介绍，汇编作品可能性更大。当然，其中的文字还需要进行独创性的认定，还有价值的问题。

4.值得一提的是，即使《语录》因为汇编侵权，但是如果他人直接copy《语录》，也会造成对《新周刊》主体的侵权，因为汇编作品具有独创性，汇编人也是享有著作权的。

哦了~

■网友的回复
我还以为只有斗鱼直播的西西卡喜欢偷梗
■网友的回复
古有文人偷词今有主编偷梗

【《新周刊》的《2016语录》，大篇幅搬用网友的段子、句子，算是侵权吗】