被称为奇奇怪怪的建筑除了在视觉上与环境不协调,其他方面具体还会有怎么样的排斥反应

印象中扎哈奶奶说过如果周围都是屎,你确定你的设计要和屎找关系?(大意)
■网友的回复
與環境不相適應的具體影響有關建築學的討論 ,在一個公開公共的環境裏很容易談空.動輒城市肌理,文化,交通道路等方面說.有些東西是給行外人說的。 就不要拿來哄自己人. 很簡單的例子.八九十年代.興建了很多平頂的住宅.就是樓頂舖架一層隔熱板的那種屋頂.後來被證實很不好用.尤其是南方.失修漏雨很普遍.這是典型的工藝達不到要求的情況下的錯誤設計.直接破壞了建築的基本功能. 所以現在基本上都改回了是坡屋頂. 建築學最最開始的第一堂課.老師都會強調功能.但是再怎麼強調.到後來.都會被曲解.喜歡拼理念.喜歡講文化.喜歡講大師.等真真到了工作.連個廁所怎麼弄都不知道.好多東西都得從頭落實. 很多大師作品.由於他們的理念與態度過分宣傳.從藝術品的角度來欣賞.於是忽略掉了許多東西.以個人英雄的姿態.優越的佔據了至高點.從而目中無人.經典現代派的流水別墅.主人無法入眠.范斯沃斯住宅的主人毫無隱私.中國國內.典型的.國家大劇院是幾乎沒有一處契合環境.而有回答中.提到了札哈.他建築的問題比他本人的問題還多. 與壞境適合.很容易.不過是用得舒服.使用體驗好.但又很難.每個房間.每個功能.並不是簡簡單單的常識認知就好.譬如雨天被各種金屬雨棚的雨滴聲吵得煩躁.設計者真是讓人...難以置信..這些材料.尺寸.工藝的熟悉.都是反復的積累.學習.體驗.落實.每一個使用良好的設計或者服務.每一個角落都是無數人打磨過的.有時你體驗到了卻不經意.而這些人所做的.也許改變了一個城市的天際線.也許營造了一個街區的整體氛圍.也許交通做得可圈可點.也許充分利用了景觀.等等....最重要的.還是它的的確確方便使用.實實在在的好用.讓人笑出聲.適合了最重要的建築環境----人所以.當你很喜歡你的臥室.教室.某個餐廳的廁所.辦公室的某張桌子.或者某個常去的公園.找找這些人的良苦用心.都是正面案例不知道我說清楚了沒有.
■网友的回复
同讨厌“奇奇怪怪”的说法。听学长说过一句话: 在建筑不够出彩的情况下,你要考虑周围的区位,文脉,肌理; 在建筑足够出彩了之后,你就可以不论环境,甚至是创造文脉。比如我大扎魔,比如蓬皮杜。 建筑学大四生
■网友的回复
大多数奇奇怪怪的建筑造价都会较高,日常维护成本也较大。有些内部会有较多的消极空间,还有些内部交通较复杂,会给使用者带来不便。当然这些都不是绝对的。另外,很讨厌“奇奇怪怪的建筑”这种表述~
■网友的回复
最牛B的建筑都是改变周边环境的。比如北京的国贸一期,长城脚下的公社。当然再往远了说,还有长城!当年这些都是奇奇怪怪的建筑。