专制与宗教有必然关系吗谢谢邀请

谢谢邀请，自诩为“神的后裔”、“神的化身”基本上是古代社会的帝王间都普遍存在的一种现象，欧洲、埃及、希腊等等基本都如此，古代中国亦复如是，直接称自己为真龙天子。对于专制与宗教的关系，基本上应该是有必然联系的，专制不一定得益于宗教，但是一旦宗教与皇权相结合了，那必定就是君主专制政体。我之前在“中国历史上有无神论皇帝吗？”的回答，可以作为参考。
■网友的回复
宗教需要专制来消灭不信教的人；专制需要宗教证明自己的的合法性。
宗教有其他选择吗？有。比如佛教，不武力强迫（仅限于现在主流佛教教派），全凭一张嘴。所有你看佛教的辩论是最厉害的，很多科学家都多少信一点。
专制有其他选择吗？有。绝对的个人崇拜或者绝对的暴力镇压。比如希特勒、秦始皇和成吉思汗。但是这种专制高度依赖个人魅力，人死权崩。
基教，ma教，甚至绿教都曾靠嘴传教（建教初期哪来的军队），在当时都属于比较先进（至少算是深入浅出）的哲学。但是与佛教不同的是，这三教并没有不断完善自己的教义，而是进行了转型——从思维密集型宗教转型到了权利密集型宗教。
另外提一句题外话，我预言，未来不属于民主，也不属于传统型（依靠宗教的）专制，而属于绝对专制

■网友的回复
谢邀。
有联系。
专制首先是极权，掌握最高权力的那个人是不能通过选举的方法换掉的，因为他是上帝或者上天钦定的，所以自称神的使者或者天子（这就是宗教确保权力集中于他并且代代相承）。
举我熟悉的宗教例子，韩国新天地邪教，总会长李万熙自称神和耶稣的使者，既然是神拣选了他，那就没有人可以把他换掉，只有神可以。即使他做的事情错了，只有神可以评价他做得好坏。那下面的人只有听命的份儿，所有人都必须看他的脸色和心情行事，导致教会组织做什么事都没有长远规划，20万人都是等他命令。这样的组织中的氛围容易让人形成思维懒惰，不能思考，久而久之失去思考能力，会更加依附于教会无法独立生活。

■网友的回复
谢邀。只谈自己的想法。
引用维基百科关于autocracy的定义：
An autocracy is a system of government in which supreme power (social and political) is concentrated in the hands of one person, whose decisions are subject to neither external legal restraints nor regularized mechanisms of popular control (except perhaps for the implicit threat of a coup d\u0026#39;état or mass insurrection). Absolute monarchy (such as Saudi Arabia, the United Arab Emirates, Oman, Brunei and Swaziland) and dictatorship (such as Cuba, China, and North Korea) are the main historical forms of autocracy.