专制与宗教有必然关系吗( 二 ) 谢谢邀请

从这个定义来看，专制是指最高权力掌握在一个人手中，这里我猜想隐含的意思是缺乏权力分治与监督。
从题主这个题目的标题来看，我猜想楼主在说“宗教”的时候想到的是中世纪的天主教统治或持续至今的伊斯兰国家的统治，甚至联想到被斥为尊奉“马教”的共产政权。但是我想说，那些只是人为的政教合一的产物而已，是人为的产物，并不是宗教本身，宗教不是必然要与政治捆绑的，至少从基督教的教义看没这种教导。
【专制与宗教有必然关系吗】 抛开对中世纪天主教和伊斯兰国家这些宗教与政治结合的案例的联想，我想谈一下“宗教性”。什么叫“宗教性”，就是类似宗教的属性，即基于一个天然正确的前提而发展出来的一套理论或思想或教义或体制，并且在发展过程中不断从“前提”的正确性上寻求整个理论或思想或教义或体制的正确性。
在政治上，这种“宗教性”我觉得不仅体现在专制体制中，同样体现在民主体制中，也就是说，“宗教性”本身并不是负面词汇，它是与人类理性思维相吻合的，理性思维诉求事物的本源，宗教性是提供“本源”的特性。重点在于，“宗教性”提供的“前提”是否如它所说的那般“天然正确”，正确的前提衍生出一系列对的结果，错误的前提衍生出一系列错的结果。
至于专制的“前提”是正确的还是错误的，这个不可一概而论，要看一个专制体制对自己合理性的论述是否说得通，每一个专制体制不一样，不同时期的专制体制也不一样，（每一个时期、每一个民主体制也一样需要对自己做合理性论述）。我个人觉得，我国对自己专制体制的合理性论述是失败的，make no sense，但这不等于说它当下不能存在，因为一个体制存在与否不仅仅只看它是否对自己有成功的合理性论述，但做一个成功的合理性论述是一个体制运行者的责任。

■网友的回复
泻药。
宗教是精神上的一统，不在于民族，不在于肤色，不在于地域和国家！
而专制更多的是指外在的统管，这是强权集中!更多的有地域限制！
历史上有过一些关系，未来无可期。

■网友的回复
必然联系肯定是没有的，鑫哥就是最好的证明啊。但是思想控制肯定要有，不然统治不稳固。
■网友的回复
世界上没有任何一个宗教吹捧专制的，都在讲善良，容忍，公平和理解。

■网友的回复
专制是国家制度，宗教是为了认识神而赶出恶灵。两者是不同层面的概念，真宗教不是专制，而是为了在审判时成为得到救恩的人，在我们萌动无知时对我们的爱。如同父母不让小孩子随意用电一样，难不成是专制吗？