财富中文网|美国人为什么反对“无现金社会”？( 三 )

有钱人的钱能生钱，比如在银行账户中产生利息、在股票市场获得股息，以及累积信用卡奖励积分等。但随着通胀水平上升，无银行账户的人如果存款不增加，实际上就是在赔钱。这种负回报率最终会让没有银行账户的人的钱越来越少，经济状况日益恶化，更无法参与到正规的数字化经济当中。
泰特劳特指出：“人们之所以没有方便进行电子交易的银行账户，基本上是出于结构性的原因。 ”
诺桑比亚大学教授、金融技术与商业历史专家伯纳多?巴蒂兹-拉佐说，无现金运动要取得成功，并且避免过度损害无银行账户和缺少银行服务的人群的利益，就必须重新思考一直以来将这些人排除在外的银行系统。
戴黎奥在作证时表示：“关于金融准入差异的讨论往往集中在个人的选择和行为上，或者设计‘替代产品’的必要性上，它从未触及到阻碍穷人、移民和有色人种享受主流金融机构的服务和获取自由的结构性障碍。 ”
乔真帕表示，如果现金消失，无法使用最新金融技术付款的人将沦为二等公民。
支付系统历史专家和《电子价值交换：VISA电子支付系统的起源》（Electronic Value Exchange: Origins of the VISA Electronic Payment System）一书的作者戴维?L?斯特恩斯说：“我想未来会出现严重的社会正义问题，它将成为全面实现‘无现金化’的障碍。 ”
纽约市在1月下旬通过了对商户的无现金禁令，市议会议员里奇?托里斯是该禁令的主要发起者。他说商户只接受无现金支付“虽然本意不是歧视，但实际上就是一种歧视行为。 ”但他补充说，店主知道哪些人倾向于现金支付，哪些人选择无现金支付，就可以控制其店铺的购物者，歧视行为就会变得更明显。
无现金社会侵犯隐私
在数字化的现代世界，人们每天都在失去越来越多的隐私——假如我们还有任何隐私的话。现金是目前最好的匿名支付方式，它对隐私的保护连加密货币也无法比拟。
斯特恩斯表示，人们想要匿名有许多原因，并非全都是出于不法目的。在金融领域，无论是秘密交易、免税付款，还是用夫妻共有的银行账户为配偶买礼物，保密都很重要。
斯坦利说，数据贩卖行业已经成了一个完整的产业链，他们对消费者财务记录中的数据垂涎不已。他认为，国会对于薄弱的隐私法律不闻不问，不进行修改，对数据库和金融服务公司能够与谁分享哪些信息，几乎没有任何限制。
斯坦利在为美国公民自由联盟发布的一篇博文中详细解释了公司如何从极少的信息中获取大量资料。消费者把信用卡交给卖家付款，卖家至少能获得消费者的全名。将客户的姓名与询问或猜测出（多数交易中都会有信用卡的注册邮编）的邮政编码相结合，所得出的信息之多让人震惊。卖家使用“数据附加”服务，可以通过客户的姓名和邮政编码获得客户的通信地址、电子邮件和手机号。卖家通过这些资料可以进入庞大的数据库，查询到更多信息。