中新经纬|不想比“逗鹅”还冤？假公章避坑指南了解一下( 二 )

企业如何避坑？
此前，李国庆闯入当当抢夺公章一事颇具争议。虽充满荒诞色彩，却也显示出公章的地位。
京师律师事务所律师孟博对中新经纬客户端表示，对于企业而言，印章的使用对内可以进行企业管理，对外可以代表企业发生法律效力，其重要程度不言而喻。
胡钢提出，源于我国古代书法、篆刻、官印等传统，公章的认证性质有一定的历史底蕴，传承至今值得肯定。而公章在现代化应用和管理中其实有不少可以优化提升的空间。在电子签名法等条例的普及下，公章未来可多辅以电子认证等多重保障。 “不必过度迷恋公章文化，必要时可作出改进。 ”
而在假公章雷区面前，企业如何避坑？以腾讯与老干妈案件为例，不少律师提及“表见代理”一词。
北京市炜衡律师事务所律师张宇浩在接受中新经纬客户端采访时表示，建议企业可以充分利用“表见代理”制度来“越坑” ，即保留对方的签约代表具备充分的“权利外观”的相关证据，以备不时之需。
“例如确认签约代表的授权文件；如此前双方也有合作，此次的授权代表是否在此前的合作中被公司承认授权代表地位；签约地点尽量选择在对方办公室或会议室；签约时间应当在办公时间内等。有条件的还可以确认对方加盖的印鉴是否与在工商行政管理机关或公安机关备案的印鉴相同。 ”张宇浩称。
孟博表示，对企业而言，应当采取多种方式确保用章安全，比如规范印章领用、使用、保管、审批、登记等程序，严禁随意加盖空白合同书、介绍信、授权委托书等文件；发现假冒印章及时报案。此外，对外合作时，可以从字体、形状、角度等方面，甄别对方印章真伪。
还有哪些争议？
在腾讯与老干妈一案中，由于目前披露的细节有限，胡钢认为仍存不少蹊跷。
“从现有情况来看，腾讯与老干妈的合作过程不符合商业逻辑和交易习惯，不符合千万金额级别合同签订的正常流程。比如，在长时间、多项目的广告合作中，为何没采取阶段性收费并及时察觉异样，而是直至最后才追问全款。此外，企业双方的广告合作涉及多样素材共享，如果对方完全不知情，有违常理。 ”胡钢表示。
而假公章背景之下，腾讯主张的合约是否对老干妈有约束力？谁应负责？
孟博表示，如果经查明该协议确实系嫌疑人通过伪造老干妈公章，跟腾讯所签署，而老干妈方面对此也确实并不知情，那么老干妈不需要担责。
“根据目前贵阳警方的通报分析，该民事案件接下来的走向有两种可能，第一种是，腾讯撤诉，在此情况下，先前的查封、扣押随之解除；第二种是，法院依法裁定中止审理，等刑事案件审结后再来审理民事案件，届时会根据刑事案件的具体情形，来判断老干妈方面是否要承担相应责任。 ”孟博表示。