鲍勇剑|危机不慌｜现代社会状况百出，根源在“长态危机”( 二 ) |危机不慌|

关于科学技术的力量和风险，核电是经典。佩罗的《长态事故》就是针对1979年三里岛核电厂泄漏事故的系统反思。初步分析，它是两个冷却塔之间管道阀门被关闭的人为失误。但是，深入了解，佩罗发现，系统的设计（Design），设备零部件（Equipment）, 工艺流程(Procedures) ，操作员（Operators）, 上下游供应链物料(Supplies) ，工厂内外环境（Environment）均在事故中扮演一个角色。 DEPOSE成为后来系统分析事故的经典缩写。
佩罗更关心技术是怎样塑造社会生产和生活形态的。核电事故折射出技术背后潜伏的风险。第一是必然的复杂性。如果一个系统有诸多子系统，它们相互之间发生作用，而且同时发生，那么系统的复杂性必然不断上升。设想一下孟买街头的交通状况，我们对复杂性的三个来源就有形象的理解。
第二是“紧凑关联”（Tight coupling）。想象一下宇航空间站，那是紧凑关联系统的缩影。在那儿，每个活动都经过事先设计，环环相扣，缺一不可，无法替换，没有缓冲。
第三是“认知断片”（Incomprehensibility）。佩罗发现，三里岛事故发生13秒后，故障之间开始奇怪的连锁反应。 2分钟后，故障连锁反应显现从来没有遇到的，不合常规逻辑的矛盾信号。例如，两个气压仪表显示完全相反的事故方向。这是因为复杂紧凑的系统，一旦出现故障，一定有内在无法理解的系统反馈回路。事故发生时，操作员面对完全混乱的现场，认知断片。只有通过事后复盘，工程师才能搞清楚故障连锁反应的环节。如此情况下，事后指认的人为过失难免片面。
反思上世纪70年代的核电事故，我们对长态危机的认识提高到一个新阶段：高新技术必然有佩罗总结的三个特征。它们意味着技术潜在的风险。随着技术的广泛应用，技术风险社会化。它与我们的生产和生活相伴生。
技术风险引发的危机为何成为社会长态？1992年，乌尔里希（Ulrich Beck）的《风险社会》英文版一经问世，便引起跨行业的关注。像其他巨作一样，《风险社会》深邃抽象。它可以概括为下面几个要点：
1）关注社会形态的根本属性是解码社会的有效方法。每个社会形态受到根本矛盾影响。找到根本矛盾就能理解社会形态。
2）对5000年社会形态做一个抽象分析，它可以分为两个阶段：关于财富创造与分配，关于风险制造与分布。目前，社会的根本矛盾已经转移到后者。财富生产必然运用技术。技术应用过程有伴生风险。风险如何产生的？谁的责任？怎样解决不合比例的风险分布问题？这些风险问题影响和左右社会其他关系的性质和变化。