高邮法院|法治营商｜这八百万到底能不能取回？

【高邮法院|法治营商｜这八百万到底能不能取回？】

本文插图
【要点】

本文插图
这是一场涉及800万的诉讼。原告是一家上海的贸易公司A公司，该公司的名称中的贸易二字直接点明了公司的成立目的——参与贸易，经营贸易。
既然涉及到贸易，当然就会涉及到支付。日常生活中，我们的支付方式随着网络、5G的发展，已经变得方便快捷。但商业流通中的支付要比我们生活中的支付复杂得多，因为涉及交易习惯、交易安全、乃至交易的目的——方便流转。
所以，正如我们日常已经习惯的支付宝、微信，商业领域一般多使用承兑汇票，当然科技发展也让承兑汇票进行了提档升级，于是电子承兑汇票也应运而生。本案中，上海的贸易公司A公司手里的就是两张面额分别为600万和200万的电子商业承兑汇票。但， A公司却发了愁，因为这两张汇票的出票人拒绝兑付。
这可怎么办？800万对谁都是个大数目。
【案情】
由于出票人广西的B公司拒绝兑付，于是， A公司将B公司告到了法院，由于这两张汇票连续经过四次背书，分别为B公司向C公司出具了两张汇票， C公司又背书给了D公司， D公司背书给了A公司， A公司又背书给了E公司，最后， E公司又背书给了A公司，其中最后一次还是回头背书，所以， A公司还将C公司、D公司一起告到了法院。要求他们连带支付800万及利息。
怎么样，看起来稍微有点复杂吧。这里先要说两个概念，首先，什么是背书。背书指持票人为将票据权利转让给他人或者将一定的票据权利授予他人行使，而在票据背面或者粘单上记载有关事项并签章的行为。其次，什么是回头背书，回头背书指的是票据上已有的债务人为背书人的被背书人。

本文插图
有了概念，复杂程度依旧没有减少。至于，被告拒绝付款的理由，让案件变得更加复杂。被告B公司拒绝支付的理由主要有以下几方面：
1、不欠钱。 B公司提出，与C公司之间不存在债权债务关系，票据是B公司的一名工作人员与C公司恶意串通通过虚假交易形式开具票据贴现。
2、已报案。 B公司提出， B公司已经就该公司工作人员的行为向公安机关举报，要求本案中止审理。
3、有过失。 B公司提出，原告A公司有过失，票据前后手之间不存在基础贸易关系，原告通过质押形式取得票据，没有合法取得票据，不应享有票据权利。