乔小羊|安全有保证就可以不要军费吗？军费开支有其他隐蔽作用很多人看到欧洲社会的高度福

很多人看到欧洲社会的高度福利化政策，欧洲国家普遍军费开支很低而民生投入很大。事实上也确实如此，根据欧洲议会2016年的数据显示，欧盟成员国中，军费开支最多的是爱沙尼亚，为GDP的2.3% ，其次是希腊， 2.1% 。其他几个大国中，英国、法国、意大利、德国和西班牙军费开支比重分别为1.8%、1.3%、1.5%、0.9%和0.9% 。最低的是爱尔兰，军费开支仅占GDP的0.3% 。欧洲国家平均军费开支水平占GDP的比重为1.2% ，总军费为1796.187亿欧元，当然，欧盟加起来还是世界第二，比中国多。

文章图片
【乔小羊|安全有保证就可以不要军费吗？军费开支有其他隐蔽作用】相比之下，欧洲国家的福利开支简直是天文数字， 2017年欧盟各国社会保障开支总规模为2.89万亿欧元，为军费开支的16.09倍。除了爱尔兰低于10%外（9.5%），欧洲各国的福利开支都在10%的GDP以上，其中丹麦、法国、意大利、奥地利、芬兰和瑞典都超过20% ，芬兰为24.9% ，法国则为24.3% 。

文章图片
欧洲国家的工作时长其实与印象中相反
很多人因此认为欧洲已经进入了一种更为高级的文明形式，其实这并不准确，这种安排的背后是有着很严肃的现实政治安排的。之前所说，欧洲国家能够开出那么高的福利开支，关键在于欧洲的安全主要由美国接手。换言之，美国用占GDP的4%的军费中的一部分承担着欧洲主要的安全防务。欧洲人从沉重的军费负担中解脱出来后，自然而然可以享受高福利，甚至是寅吃卯粮的高福利政策，醉心于每周不到40小时的工作时长，享受安逸生活和从摇篮到坟墓的社会保障。欧债危机时，被解雇的工人照样拿到了相当于数年的薪水，坦然消费并等到经济危机过去再上岗。

文章图片
但是这背后其实有着很多代价。代价之一是，世界制造业中心从欧洲不停地转移到美国。我们可以看到，欧洲近代以来一直是尖端制造业的集中地，除了欧洲（特别是西欧）外，只有美国和日本有相关的能力，其中自然美国是最强。在极低水平的军费开支水平下，则是尖端制造业难以从政府拨款中获得必要的资金支持，从而满足无法进行市场竞争的尖端技术所需要的研发活动。尖端技术从诞生之初是无法进入市场的，只有成熟的技术才能依靠市场，这点全世界都一样。因此，军费开支中的一部分都是用于技术研发，或者以相关的名义进行技术研发。
但是欧洲现在的军费水平其实已经不足以应付这种规模的研发活动，从欧洲议会的数据来看，只有英国、法国和德国进行着较大规模的研发活动，英国30.471亿欧元，法国11.74亿欧元，德国11.92亿，第四名西班牙只有2.3亿，而且只有英国和法国的研发费用占比达到GDP总量的0.1% ，连德国都没有。丹麦、爱尔兰、塞浦路斯、卢森堡、拉脱维亚、希腊、克罗地亚、马耳他和斯洛文尼亚直接一分钱没投。这种低水平的投入就意味着，面对日益高昂的新技术研发，欧洲的科技企业很可能面临本土资金缺乏的局面。那怎么办？找美国人融资是自然而然的解决方案。而技术人员更不必说，美国企业的庞大需求和更高的收入水平已经吸引了大量英国、法国和德国的技术人员，而欧洲的留学生进入美国技术企业也很多。说白了，在尖端技术领域，欧洲人正在丧失至关重要的创新能力和系统整合能力，未来的技术革命发源地肯定在美国而不是欧洲。美国也借此事实上控制住了对于自己的霸权最有威胁的一个地区，确保美国的领头羊地位不受来自欧洲的挑战。