苹果公司|苹果被中企索赔百亿获立案的背后，双方为何纠葛八年？( 二 ) |专利纠纷|AI|

从时间上来看， “一种聊天机器人系统”获得专利授权在前，苹果收购Siri并装载入智能设备在后。
8年前，智臻公司就发觉了Siri的情况，并于2012年6月提起专利侵权诉讼。
“先来后到”是专利权的授予原则，那么该案的关键点在于， Siri是否在智臻公司专利的“射程范围”内。
2013年8月1日，该案第二次开庭时，苹果公司方承认了己方申请的美国专利（12/987,982）与Siri具有相关性。
上海浦东知识产权司法鉴定中心的司法鉴定意见书也认为，该技术方案落入了 “一种聊天机器人系统”（ ZL200410053749.9 ）专利保护范围。
苹果的自我承认，外加司法鉴定意见书的看法，已使胜利的天平逐渐向智臻公司招手。
但谁知道呢，这个明显将胜诉的征兆，只是双方八年恩怨情仇中的一个插曲。
面对可能而来的失败风险，苹果出招了。

本文插图
苹果开辟“第二战场” ，拉开八年纠葛序幕
面临专利侵权诉讼，苹果公司一般有三种选择。
一是正面应对，也就是在诉讼中主张Siri与智臻公司专利无关，但显然这与苹果方已承认的事实相悖。
二是庭外和解，用一笔对方能接受的钱解决问题，使对方自行撤诉。例如， 2009年深圳唯冠曾起诉苹果iPad商标侵权，该案最终以双方和解告终，苹果向唯冠支付了6000万美元。
三是釜底抽薪，既然智臻公司的起诉难以应对，那么只要让对方无法起诉，己方自然“不战而胜” 。
苹果公司最终选择了第三条路，转而向国家专利复审委员会申请宣告智臻公司专利无效。
原因在于，相关司法解释规定，如果专利侵权案件所争议的专利权被宣告无效，则该案件会被法院裁定驳回起诉。
（《专利法案件解释（二）》的相关规定）
苹果开辟的“第二战场” ，导致双方争议焦点从“苹果公司是否侵犯专利权”变成了“智臻公司的专利权是否有效” ，一场长达八年的拉锯战也就此拉开序幕。

本文插图
八年里，智臻公司经历了两胜一负，最终还是被迫丧失了向苹果公司主张专利侵权的机会。
2012年11月，苹果公司向国家知识产权局专利复审委员主张智臻公司“一种聊天机器人系统”专利无效。
2013年9月，专利复审委员会决定维持智臻公司专利权有效，这是智臻公司拿下的“首胜” 。
2013年11月，苹果公司提起诉讼，请求法院改为宣告智臻公司专利权无效。而一审法院并未支持苹果公司的诉求，依然认定智臻公司专利有效，这是他们的第二次胜利。