金融|探索亚洲普惠金融的发展路径( 三 )


亚洲各国在运用数字普惠金融新技术提高服务效率和质量的同时 , 亟须采取有效的手段从源头防范金融科技滥用 , 构建健康、安全的数字普惠金融生态体系 。 首先 , 监管当局可主动利用“监管沙箱”对新技术对金融市场和消费者的影响进行模拟实验;其次 , 加强从业机构行为规范和责任能力建设 , 通过信息披露、风险提示等手段 , 提高普惠金融全流程的透明度;再次 , 强化对信息科技风险、数字鸿沟和业务外包风险的管控 , 对科技企业等外包服务机构建立尽职调查、风险评估和持续监测制度;最后 , 完善金融消费者保护法律法规 , 完善数字和隐私保护法律框架 , 加强对消费者金融知识宣传 。
加强亚洲地区普惠金融交流与合作
近年来亚洲国家经济发展取得了显著进步 , 人均国民收入有大幅提高 , 根据世界银行统计的 2018 年数据 , 亚洲地区有卡塔尔、新加坡、日本、韩国、沙特阿拉伯等11个高收入国家 , 马来西亚、中国、哈萨克斯坦、泰国等15个中高收入国家 , 蒙古国、印度、孟加拉国、柬埔寨等14 个中低收入国家 , 尼泊尔、朝鲜等 6 个低收入国家(巴勒斯坦无数据 , 除外) , 不断有国家从低收入国家向中等收入国家迈进 。 尽管亚洲在经济发展方面取得了显著进步 , 为实现亚洲整体的共同繁荣 , 中低收入国家仍需要继续发展经济 , 应在提高低收入人群收入方面作出极大努力 , 这也是亚洲各国仍需大力发展普惠金融的重要原因 。
亚洲各国金融监管体系和治理结构呈现不同特点 , 普惠金融发展既面临共性的风险与挑战 , 又面临不同的制约因素 。 亚洲国家要充分借鉴其他国家成功的发展经验 , 深入了解造成差异的根本原因 , 取长补短 , 共同寻找解决共性、差异化问题的突破口 。 首先 , 发挥好标准制定和开发性、政策性金融机构的作用 。 从本报告第二章案例可见 , 开发性、政策性金融机构 , 如国际金融公司(IFC)和亚洲开发银行(ADB)在帮助亚洲国家构建金融基础设施(柬埔寨案例)、提高居民金融素养(蒙古国案例)等方面发挥了巨大作用 。 亚洲各国应积极与开发性、政策性金融机构合作 , 借助其先进经验提升本国普惠金融领域建设 。 其次 , 加强各国金融监管部门沟通与协作 , 出台利于亚洲各国普惠金融可持续发展的监管规则和标准 , 构建亚洲普惠金融数据库 , 继续完善亚洲普惠金融生态指标 , 持续评估亚洲普惠金融生态体系发展 。 最后 , 充分发挥博鳌亚洲论坛和亚洲金融合作协会等国际组织的作用 , 通过国际论坛、研讨会、交流会等方式共享各国普惠金融可借鉴经验 , 促进亚洲各国金融机构交流和金融资源整合 , 为各国解决共性和差异化问题提供平台 。