怎样看待西方绘画在世界绘画史上的地位至少我读过

至少我读过的几本自称世界艺术史的书，中国人写的外国人写的都有，世界艺术史基本就是西方艺术史，偶尔提一提水墨画，没有日本———是的，所谓浮世绘影响印象派，但是美术史，没日本什么事另外就是，俄罗斯的是美术，是个奇葩，独立于西方主流体系之外，没有经过古典主义—巴洛克洛可可—印象派前面的先行者—新古典主义—印象派这一系列折腾，自己鼓捣出来一套理论一套方法。中国要说油画的话，起步实在太晚，建国后社会稳定才有点萌芽，然而这点萌芽，还跟了苏联这个奇葩当师傅………要说中国传统美术的话，基本上是和西方美术完全对立的两个世界。如果艺术上的距离可以用现实中的距离来量化，那么二者差距差不多是地月级别的，虽然有探月工程有阿波罗登月，但是二者的影响都不足以改变彼此，彼此的交流也尚不能让对方理解彼此。
■网友的回复
西方绘画这个词就不是个专业的词，伊朗绘画算不算西方，印度绘画算不算西方，北非艺术算不算西方？还有年代，材质划分，这问题先修改下再来谈这么大的范围吧
■网友的回复
首先，问题中的西方绘画是指哪个时间段中的哪些画家的哪些作品呢？其次，历史中的地位，或者说影响，是指哪些方面的价值呢？再有，你能否把搜索到的俄罗斯绘画、中国画地位的搜索结果贴上来一下呢？定义它们所谓“地位”的语境是什么呢？