怎样评价“就因为我们没考上北大吗”这篇文章( 二 ) 要我说这篇

我们再来看最最后一部分：
可在各行各业越来越精英化的潮流中，敢于不随波逐流，找到自己真正热爱的，不撞南墙不回头，才是我们该做的。此处说得很好，但是仅此一句。这一句，离激励我还差的很远。
平凡如你我，最终每个人终究要面对赡养家人，承担起肩上的责任。可这漫长一生，只是为了娶妻生子，繁衍后代吗？人区别于动物，不是直立行走，而是精神层面的不同，我们会为自己的无能而痛苦，会想着，在这浩瀚宇宙，在那历史长轴，哪怕是一颗微尘，也得试着去留下点什么痕迹。从这里我看到了你为什么会写出之前的那些话，因为你为自己的无能而痛苦，所以你才会归因于外部来减轻自己的痛苦。你想试图去留下什么痕迹，但你还在苦苦挣扎中，因为这一切在你眼里都是苦的，只不过你不再抱怨，而是去接受。
而那些不平等，不必抱怨，除了抱怨是没用的一部分，剩下的都是不值得抱怨的，因为是之前你自己选择的结果。而我们所能做的，就是在能对不平等say no之前尽力改变，争取更从容地以对抗这不平等。我们都没考上北大，都还没进入社会三六九等较高的那一阶层，这不是我们的错，更不应成为你得过且过的借口。但生活还在继续。毕竟，明天又是全新的一天。也希望自己能在心里释怀，放过自己，迈过去，不再执迷于此，愿这个夏天，天天好梦。笔者说的很对的一点是，我们不应该为自己得过且过找借口。但是，什么叫没考上北大，没进入较高的那一阶层？也许在你心里，只有考上北大才是能真正实现你梦想的方式吧，而你现在只是认清了事实，不再挣扎和抱怨而已。我并没有看出来你对你“敢于不随波逐流，找到自己真正热爱的，不撞南墙不回头，才是我们该做的”这个论点有更进一步的解释，我更多感受到的只是你的认命与屈服。
其实我不喜欢这篇文章的原因不是我总是试图去改变作者的价值观，而是他既然选择用这样一篇文章去激励别人（而他也很想让别人耐心的看完他的故事），他就要对自己的这种叙述方式负责。
用北大的作息进行比较本意是好的，但结论太过悲观，不是每一个人都要和500强对话，不是做不到那样的作息就一无是处，不是没有身在北大就非要抱憾终身。拿老教授和北大博士生发表sci数目比较作为例子本身没有什么，可是作者的解读也太过悲观。当然教授的态度也有很大的影响。时代是进步的，人才辈出的北大，精英教育的清华，学生发表sci数目远超老一辈科学家已经不是什么丢脸的事了，大可不必说的这么悲伤，从而使这个例子变成了另一钟悲伤的解读。笔者过分突出环境的因素而放弃对个人因素的探究，刻意强调甚至悲观的阐释“差异和差距”。像是在为自己找借口，他觉得环境让他变的很差了，其实不是。笔者不应该一味的夸大环境对一个人的作用，不应该定义任何人生活方式的对与错，没有做到以批判的眼光接受这种差距。我们不否认差距的存在，而是要接受他，然后积极的改正，而这应该体现在对“差异”描述的客观性上，不带艳羡也不妄自菲薄。看了网友对原文的评价，我发现很多看完跟打了鸡血一样的人大都是高中生，高三的居多。这也就不难解释很多大学快毕业了的和已经进入工作岗位的人会有如下评论：