军迷老刘|脱钩困难极大，工作也回不到美国，中美两国不同于历史上任一时期( 二 ) 8月24日

文章图片
在新自由主义下，中国发展起来了。这点很不同于历史上任何一个挑战国，因为中国恰恰是新自由主义获益第二大的国家。如果说德意志第二帝国要挑战英帝国的秩序，那么中国并不想挑战美国主导的秩序。中国是美国全球政治设计的受益者，这点其实也是美国始料未及的。中国既有苏联式的国家能力，又有美国式的自由市场，还有两者都没有的体量优势，这三个特点导致了中国甚至不需要殖民地就可以实现内生式的发展，并且在全球供应链上占据稳固的地位。无论是长期被西方看好的印度，还是革新开放后的越南，抑或金砖国家，中国从改革开放四十多年积攒下来的体系性优势极为强大，没有任何一个西方国家或非西方国家可以替代中国这种体系优势带来的规模经济。

文章图片
因此，中美关系其实比历史上任何一组关系都特殊，因为中国嵌入美国体系的同时还难以取代，而不论是历史上任何一个霸权更替的时期，每个国家都保有完整的本土生产体系。中国不是美国体系的敌人，更像是美国政治设计的体系的一个强有力基础性器官，美国要脱钩其实只有一个方案，换掉体系。
也因此，特朗普希望做到的就是换掉体系，他成功了吗？不会。因为他提不出一个让美国这些全球化受害者能够真正解决问题的全球政治方案。他既不能将制造业迁回美国，又不能巩固美国在全球体系中霸权国家的地位，正好相反，他所反对的全球化恰恰是美国全球霸权的力量来源，这其实不是挥泪斩马谡，而是妥妥的搬石砸脚。所以为什么王毅部长有底气说：“所谓‘脱钩’论调既不可行，也不合理。 ”因为中国的地位已经太重要了。
笔者反复说过，真正要可操作的脱钩只有两种可能性，即建构一个排除中国的高门槛贸易协定取代目前的FTA ，但是不论是TPP还是TTIP实践起来都极为困难，至于日本来主导的CPTPP……没有美国参与能有什么动力可言，自卫队能替代美军不成？而且现在中国的经济能力远比10年前更强，不可替代性不降反升， TPP的威胁事实上也在衰弱。要说起来，技术进步才是最大的变量。 AI技术代表的自动化生产超越发展中国家的人工乃至中国这种体系优势的制造业大国时，那么生产本土化才变得更为可行。然而姑且不论AI技术本身的门槛以及其为中美两国差距最小的领域之一的现实，回流的工作也是被机器人占有而非铁锈带的工人，到头来无非就是卢德运动的现代翻版而已。正如当年奥巴马问乔布斯的问题（大意）：“这些工作会回来吗？”“不会的总统先生，这些工作流出去就回不来了。 ”