现代快报|在故宫赏雪时摔成十级伤残，小伙子把故宫告上法庭现代快报讯（记者季雨）一下

现代快报讯（采访人员季雨）一下雪，故宫就美成了紫禁城。2019年2月，北京降下一场大雪，不少市民趁机到故宫游览。宗先生在故宫游览时，却不小心摔伤，造成十级伤残，为此他一纸诉状把故宫博物院告上法庭。2020年9月，北京市第二人民法院对该案进行了二审庭审。

文章图片
△ 庭审画面
小伙子将故宫告上法庭，一审法院驳回诉求
2019年2月，事故发生当天，北京下起了雪。不少游客纷纷来到故宫博物院，想要打卡雪中的故宫，这其中也包括了这起案件的原告宗先生。当天上午10时40分许，宗先生来到了故宫内的金水桥附近，意外就在这个时候发生了。宗先生一个不小心摔倒受伤，后经过鉴定，宗先生的伤情已构成十级伤残。
宗先生与故宫博物院交涉后，双方未达成一致的赔偿意见。之后，宗先生一怒之下，将故宫博物院告上法庭，案由是违反安全保障义务责任纠纷。2020年5月18日和6月9日，北京市东城区人民法院先后两次对该案进行庭审。宗先生在庭审时表示，故宫当天没有及时清扫积雪，未尽到安全保障义务。故宫称，宗先生作为完全民事行为能力人，在明知自己患有重度骨质疏松的情况下，仍然选择雪天游览故宫，所以故宫不应承担责任。
北京市东城区人民法院经过审理，驳回了宗先生的诉求。宗先生不服，提起了上诉。
二审庭审：双方围绕警示牌摆放展开激烈讨论
2020年9月7日，北京市第二中级人民法院对该案进行了二审公开庭审。整个庭审争议最大的焦点就是，故宫是否摆放了警示牌，是否尽到告知和警示义务。
在庭审中，宗先生一方称，首先在事故发生时，事发地有积雪，故宫并没有及时清扫；其次，在宗先生摔倒的地方，并没有设立警示牌，在其摔倒之后，救护人员到达时，才放置了警示牌；最后，故宫虽然设立了暴雪预警方案，但是方案没有达到充分保障安全的程度，也没有达到专业处置的要求。
故宫方辩称，故宫作为国家5A级景区，有一套完善的日常的安全保障制度，也有针对雨雪天气的预警方案。事发当天，故宫在主要参观道路不间断扫雪，也在醒目位置设置了临时提示卡和不间断的广播提示。不仅如此，故宫还为进入故宫游览的游客，购买了意外伤害险。至于宗先生一方所说的“在救护人员到达时，才放置了警示牌”这一说法，故宫方称，是为了让救护车更快达到现场，摆放了警示牌引导周围游客让出通道。
由于案情较复杂，法院没有当庭作出宣判。
律师：是否做到提醒告知、救助义务，是定责的关键
其实，在全国各大景区，也经常会出现游客摔伤的意外情况。