为啥越优秀的作品越是喜欢badend 噫，居然邀

噫，居然邀请我回答那么深奥滴问题～
【为啥越优秀的作品越是喜欢badend】嗯，我认为文学作品都是反映现实的，至于是否悲观，每个人的见解都不一样～比如说我认为非常惨的《活着》吧，也许一些有信仰的人觉得这不是一件坏事呢，这一世经历了太多磨难，下一世应该是会很幸福的，或许每个轮回所要承受的磨难是一定程度的呢，那他的下一世应该是个品德高尚有很高作为很幸福的人～（我不信教，瞎说的），换个角度说，《活着》里没有走到结局的人也许也不是那么悲惨呢，如果让他们在那种社会环境下走到结局或许才是真正的悲剧～
读书少不敢说话哈哈哈
所以对于角色是否悲剧还是结局是否悲剧每个人都有不同的见解～
所以我觉得越优秀的作品是否越悲剧，不一定，但是都是对现实的反映，反映的是过去的现实、现在的现实还是预测将来的现实是否是悲剧，这要看世人对现实的态度了。
《活着》反映的是文革时期的现实（也许有部分夸张化的地方，但是总体就是刻画的那时候的时代特征吧），大家也都觉得文革是一个极其错误的决定，导致了那个时代的悲剧，不过如果当时没有实行文革，现在的中国会是怎样也没人知道，很多东西是牵一发而动全身的，也许没有文革，搞了别的什么东西，我们现在就不在上面答题了，不知道会在干什么～
然后我觉得我跑题了，啊哈哈哈，轻喷哈～
■五十三

说一些愚见
简单来说就是悲剧更能深入人心。曾今看到过这么一句话，说人的本质是悲剧。这并不是说人都是悲观主义，而是我们在认知过程中的一个必然的结果。

我们简单的把人的思维分成两个维度，一个是广度，另一个是深度。容易理解的，广度就是指认知事物的范围，知识量，信息量。深度则是指认识单个，或者少量事物的内在本质，内在逻辑。
当我们提到喜剧的时候，往往会连带想到一些词，比如群像，巧合，偶然。而悲剧则会牵扯出另一些词，比如命运之类。那么稍微粗略的对应一下，喜剧类比广度，悲剧类比深度。比如一系列的人物，因为各种机缘巧合，发生了种种意想不到的事情，这就是一个比较普通的喜剧范本。而要让这个故事悲剧起来也很简单，我们集中到某一个角色即可。这个角色无论做了什么事，经历多少，他的一生有过多少巧合意外，缺最终没有逃出注定的结局。
当然这么简答的二元区分喜剧和悲剧有些不负责任，不过从心理学的角度来说，我们在深度方向上思考的时候，会更加赞同这种思考是探寻本质的一种行为。比如日常和他人接触，我们会认为这是一种社交；而深夜独处的时候更像是面对真实的自我。同样的相比于喜剧，我们往往会觉得这是一种流于表面的；而在看悲剧的时候，会认同它是揭示本质的。