为啥越优秀的作品越是喜欢badend( 二 ) 噫，居然邀

在观看艺术作品的时候，或者往大的范畴说，我们在这个世界中的任何行为，免不了带有一种寻求本体存在的倾向。这种存在是深埋人心的，是要把这个世界抽丝剥茧才能找到的，是需要相当程度的深度思考的。而悲剧作品拥有这种特质，能够更容易的引领观众进入这一过程。
所以真正摄人心魄的，是对于个体内在探索的这一个过程，而不是简单的很虐的结局，这也是区分一部悲剧是否优秀的标准。比如男女主谈恋爱，结局是男主车祸死了，这样的剧应该算在喜剧（意外事件）；而如果是讲女主出车祸后，男主的心理变化，这就会是一个很好的剧本。
喜剧也是同样一个道理，我们也可以用许多喜剧手段去包裹一个悲剧内核的故事，用矛盾的表象去拷问人物的本质，这样的故事也同样是有吸引力的。复杂一点我们可以把两个维度分开，不过那又会是另一个复杂有趣的问题了

终其原因，观众是以自己个体去欣赏作品的，最终也是为了寻求个体上的满足。比起一时的欢声笑语，能够认识到自己的真心，这才是莫大的幸福。
■五十三
■五十三
一部作品慢慢成型以后，故事的走向已经不是作者随心所欲就可以控制的，决定这些的是故事中的人物。他们就像真实地活在那个世界一样，他们的所作所为、性格、个性、态度、观念，这些东西操纵着他们自己的命运。就像现实世界中的我们一样。而这也不是绝对的，不是说这个人很好，他就一定会获得幸福；这个人我作为读者不喜欢，他的下场就一定很惨。虽然说乐观的说法都是人定胜天，但是确实有太多东西是个人无法左右的。作者笔下的人物，他们的性格，行事风格，各种原始的设定都是作者给的，可是往后这个人会怎样，其实已经像现实中的发展了，而现实不太可靠。综上，这种作品不是作者自己写着爽的yy，而是某一种现实的照应。
疼比糖更能让人长记性
■五十三

悲剧更容易引起人们的思考
这样读者才能领略作者想表达的是什么。
人类有追求幸福快乐的天性，如果把结局写的太美好，那人们往往就会对作品的理解浮于表面，不会深入思考作品的意义。但如果结局不完美甚至残忍，那就会使读者心理不舒服，从而才会思考:是什么引起了这一悲剧呢?怎么样才能避免悲剧呢?
比如说红楼梦吧，曹公写这个作品的目的是批判封建礼教，如果作品的结局不够干净，比如说虽然贾家破落了，但宝玉还是和黛玉，和宝钗过上了普通人家或者更好一点的生活，那么大部分读红楼梦的人都会把他当做是一本曲折一点的情爱小说了。但就是那个散乱的干干净净的结局，才让人民反思，为什么黛玉和宝玉没能在一起?为什么宝玉最后出了家?读者进行深入思考了，曹公的目的就达到了。