征服者|大航海时代︱西班牙征服墨西哥的传说与现实( 四 ) 墨西哥|征服|传说|大航海时代

文章插图
墨西哥城内的耶稣医院，据说就是当年蒙、科二人的见面之处，院内有一幅展现二人相见的壁画现实之六：谁利用谁科尔特斯的人马在特城好吃好住，表面上维持和气，实际却相当紧张。他们深入虎穴，人数太少，随时担心被送上大神庙当人祭。但是蒙特苏马没有轻易动手，应该是担心由此引起的死伤与破坏会伤害皇帝的威信。从1519年冬天拖到1520年夏天，却是局外的古巴总督耐不住性子，派兵前往墨西哥，讨伐违令的科尔特斯。带着金银，科尔特斯匆忙赶往沿海，以重金收买西班牙讨伐者加入他的行列。而特城这一头碰巧举行大型的土著宗教庆典，留在城内的西班牙人过于紧张，误以为要拿他们去做人祭，与阿兹特克人大打出手，蒙特苏马应该是在此时才被西班牙人绑架。科尔特斯赶回特城时双方已是势同水火，只能率众趁天黑突围。原本夜晚不打仗的土著仓促应战，却还惦记着抓活口拿去祭神，这才给西班牙人冲出重围的机会。不过，这悲痛之夜还是让西班牙人伤亡惨重，征服已是难以持续。没想到经此一役，蒙特苏马在混战中被绑架杀害，阿兹特克伤亡不小，在周边部落眼中的地位大为下降。平日对阿兹特克霸权的不满随即发酵，土著部落在西班牙人身上看到摆脱压迫的机会。这才形成现代学者估计有二十万人的大联盟，以反叛土著为主体，将特城所处的大湖周边团团包围。最后特城被攻破，科尔特斯把功劳都归在自己身上，终于赢得西班牙国王的肯定与嘉许。因此，时常有人说科尔特斯巧妙利用土著之间的矛盾，以数百人征服诺大的阿兹特克帝国。但是，这句话反过来说更为确切：科尔特斯被土著部落所利用，充当他们推翻阿兹特克的急先锋。至于说围城一役西班牙人能够掌控多少，则不无疑问。毕竟科尔特斯与土著的语言沟通都得费事经过两个人的两道翻译，别说指挥这二十万人，连搞清楚各部落的基本状况恐怕都有很大困难。“征服”的含义况且“征服”这个词用来也并不适当。阿兹特克被冲跨，只是部落之间的权力重组。因为这场胜利，科尔特斯的确得到西班牙国王的总督任命，但是他手下那几百人如何统治这好几百万，分布在高原山落，交通很不方便的部落？其后十几年，科尔特斯还是领着来自西班牙的冒险者，带上土著盟友，四处寻找别的目标，只是未能再找到像阿兹特克这么肥的一块肉。美洲土著并没有共同的身份认同，部落之间只有祖祖辈辈留下来的恩怨。在他们看来，西班牙人是可以利用的番兵番将，战斗力强人数却不多。他们没有想到，番兵番将会成为他们的主子。而西班牙人最后能够得逞，靠的也不是调度有方或勇猛威武，而是他们从旧大陆带来的病菌病毒。在哥伦布登陆之后的一个半世纪，因为土著对旧大陆的天花、麻疹、水痘、流感等等没有抵抗力，墨西哥所在的美洲中部地区人口要减少90%。与此形成鲜明对比的是非洲西岸的部落，在组织上比美洲土著更为松散，却对旧大陆的疾病拥有抵抗力。欧洲人的钢铁火炮对他们没什么办法，要等到工业化之后的十九世纪下半叶才有瓜分非洲的能力。不过，阿兹特克被攻破只是三个月的围城，期间虽然有疾病流行，却是交战土著部落的双方都有病号。疾病对这一场战役的影响有限，其效果得放在长时间来检视：一个世纪下来土著不但人口急剧减少，宗教与文化也受到很大破坏，相关事件未能留下土著一方的记录。后代的历史学者不难看出西班牙叙述的不合情理，却难以填补土著叙述的空白，尽管土著发动反叛的动机、串联、协调与行动才是围城战役的主体。而普罗大众喜欢简单明了的英雄故事，胜者为王败者为寇的逻辑应用到欧美两种文明的对撞之中，很容易变成白种人凭着技术、宗教、甚至种族上的优越，战胜迷信、残忍与脆弱的土著帝国，以至所谓科尔特斯的征服奇迹至今仍然有人津津乐道。参考资料：J. Coffin et al, Western Civilization, 17th ed. (New York: W.W. NortonCompany, 2011)M. Restall, Seven Myths of the Spanish Conquest (New York: Oxford University Press, 2003)W. D. Phillips and C.R. Phillips, The World of Christopher Columbus (Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1992)T.J. Brinkerhoff, Reexamining the Lore of the ''Archetypal Conquistador'': Hernán Cortés and the Spanish Conquest of the Aztec Empire, 1519-1521, History Teacher 49 (2016) pp.169-187.S. Gruzinski, The Eaglethe Dragon: Globalization and European Dreams of Conquest in China and America in the Sixteenth Century, translated by J. Birrell (Cambridge, UK: Polity Press, 2014)N. Nunn, N. Qian, The Columbian Exchange: A History of Disease, Food, and Ideas. Journal of Economic Perspectives 24 (2010) pp.163-188