匈奴|“飞将军”到底是不是后世的吹嘘?李广的真实战绩竟在这些汉简里( 二 )


匈奴|“飞将军”到底是不是后世的吹嘘?李广的真实战绩竟在这些汉简里
文章插图
汉匈冲突本质上是农耕民族与游牧民族的冲突,与明蒙冲突类似,则其作战形式也有相似之处。所以我们可以通过明蒙战争的一般形式,来与汉匈做一对比。以明代正统初年为例,正统元年十一月,“有达贼三百余骑,攻围兰州大通口递运所”,被明军击退。同月,有“达贼二千余人入寇神木县”,又被明军击退。还是这个月,又有“达贼三百余骑窃入灰沟营南”,两次被明军击溃。正统二年十一月,“鞑贼五百余骑掠金刚沟南,官军追击败之”。正统三年正月,“达贼三百余人饮马黄河”,明军败之。同月,蒙古某部酋长“纠集五百余骑从葭州渡河肆掠,为官军所破”。短短一年多的时间里,鞑靼人有六次入侵扰边,极其频繁。其中五次都是三五百人的中小规模,与汉简中记载的匈奴入侵人数相近。
匈奴|“飞将军”到底是不是后世的吹嘘?李广的真实战绩竟在这些汉简里
文章插图
这样就能理解为何汉武帝下定决心消灭匈奴了。如果中央政府每月都会收到边郡发来的报告:这个月匈奴百十人入侵北地郡,杀掠数十人,劫走牲畜百余头;那个月匈奴几百人入侵上谷郡,杀掠几十人,掳走牛羊百十头……日积月累,积少成多,每年汉朝边郡可能损失人口数千、牲畜千余头——果然是不得不除的心腹之患。
匈奴|“飞将军”到底是不是后世的吹嘘?李广的真实战绩竟在这些汉简里
文章插图
那么,这跟李广的绰号有什么关系呢?我们先看明代的史料。《明实录》中有大量边将率军击败前来劫掠的蒙古人,然后救回被掳走的人口牲畜的例子。比如成化九年二月,明军在红沙烟追击前来劫掠的蒙古人,败之。“斩首一十九,夺获马六十,兵器、皮袄等物二百三十六,追还被掠牛羊马骡二百一十五。”除了一般的战斗缴获外,明军还追回了被掠牲畜。又如弘治十年十二月,蒙古瓦剌部进犯赤斤蒙古卫,劫掠甚众。明军追击,在王子庄与蒙古遭遇,明军击败瓦剌,“斩首九级,驱回原虏夷人男妇七十四人,牛羊二千一百有奇”。值得注意的是,救回如此之多的被俘人畜,明军用了多少人呢?四百。
匈奴|“飞将军”到底是不是后世的吹嘘?李广的真实战绩竟在这些汉简里
文章插图
前面已经说了,汉匈之间的战斗,最普遍的模式是“打草谷”,即以劫掠为主。而李广作为边郡太守,与匈奴“大小七十馀战”,可以推测,李广的大部分战斗都是类似明军追击蒙古那样的反击战,即多次率军反击,救回被虏获的人畜。
匈奴|“飞将军”到底是不是后世的吹嘘?李广的真实战绩竟在这些汉简里
文章插图
《史记》中还记载了一个奇特的现象:李广做了四十年多年的太守,而且是在上谷、上郡、陇西、北地、右北平等北方边郡来回转,简直是边郡太守走马灯。为何会出现这种现象?综合前文,我们可以得出一个比较合理的推断:李广最擅长对付匈奴的中小规模打秋风,由于极其有效率,所以李广在某地任太守的时候,匈奴就不去他的防区劫掠,转而攻击别处(即“广居右北平,匈奴闻之,号曰“汉之飞将军”,避之数岁,不敢入右北平”)。等过了一段时间,朝廷发现李广的防区匈奴入侵次数骤减,而别的边郡次数陡增(都打到别人防区里了),于是就把李广调到匈奴入侵的重灾区。然后李广又把匈奴打到别人的防区,如此反复。这可能就是这一现象的真实含义:李广是北方各边郡对付匈奴打秋风的“救火队长”。