丞相|明朝废除丞相制是埋下了亡国的祸根还是强化了君主集权的趋势？丞相|君主|胡惟庸|祸根|趋势

大家好，我们的文山说历史又来了，今天起我们一起来分享历史知识，也许你可以得到意想不到的收获哦。皇权与相权的博弈自春秋战国以来，两千多年的历史中，中国的权力斗争主要围绕着两条线索展开，一条是皇权与相权的制衡，一条则是中央集权与地方分权的对抗。

文章插图
战国时期赵国名相蔺相如而皇权与相权的权重分配表明了国家的行政权力是究竟集中在皇帝手中还是还被官僚机构所掌握。总体上看来，皇权与相权处于一个相对平衡的状态，然而一旦君主雄才伟略，君主的权力就会就会压制相权。从秦皇汉武到唐宗宋祖，再到朱元璋，都是一代雄主，政自己出。虽然他们身边的李斯、房玄龄、杜如晦、长孙无忌、赵普也都是杰出的政治家，但仍旧无论是功业还是实权均被君主压制。而假若君主昏暗无能，那么人臣谋国，相权将反过来颠覆皇权，东汉的曹操、西魏的宇文泰、东魏的高欢、北周的杨坚等都是趁着君主疲弱，国家动荡的时候，大权独揽，把持朝政。他们借助丞相的身份与权力为自己或者子孙们成功的改朝换代做了大量的政治和军事布局。

文章插图
丞相制度废除的导火索——胡惟庸党案这一皇权与相权相互制衡的状况直到明朝立国才发生了转变。洪武年间，从龙的新朝勋贵大致可以归为两类，其一为淮西集团，主要包括早年朱元璋在濠州定远起兵时所率领的一众安微乡党，代表人物有徐达、李善长、常遇春、汤和等。其二为浙东集团，主要为朱元璋经略浙江时，所依附的当地乡绅，以刘基、宋濂为首。我们可以发现，淮西集团以武将为主，少数的文臣李善长也堪比汉朝的萧何，主掌民政吏治，为朱明的崛起提供了稳定的后方。浙东集团则是朱元璋政权性质从农民革命军向封建地主官绅阶级代言人转变的时候主动融入的新鲜血液。在群雄逐鹿的时代，军队是极为重要的力量，而明朝的百战宿将基本出自淮西，浙东的领袖刘基也就是刘伯温更多的发挥了谋士的作用，接近与汉初张良的角色。反应在朝堂之上，就可以发现淮西一派多出任要津，李善长胡惟庸先后作为丞相总领国政，而刘基仅仅受封诚意伯，作为言官之首出任御史中丞。淮西浙东势力孰大孰小，高下立判。之后刘基遭到胡惟庸等攻讦，辞官回乡，淮西一派愈发强势。胡惟庸作为丞相权倾朝野，短短七年之内敛财无数，擅作威福，枉法诬贤，结党营私。

文章插图
朱元璋作为一个出自社会底层的开国皇帝，对于政权的稳固性一直存疑，在创业阶段还能问策于李善长，求智于刘伯温，宽厚包容，等到天下既定，他多疑的性格和革命领袖的出身也让他对那些大权在握的臣下是否会照葫芦画瓢图谋天下而心存顾虑，同时权力欲望极强的也不允许有任何人与他分享权力。不幸的是，胡惟庸两样都犯上了，虽然胡党案疑点重重，其中真相至今仍不可考，但是胡狂妄擅权的作风很难不让朱元璋猜忌，丞相这个一直以来与君分权的职位也让初登九五的皇帝格外烦躁。按捺不住的皇帝终于在1380年下定决心，对胡惟庸，对丞相制度进行了清算。胡党案发，前后长达十四年，牵连四万余人，不仅胡惟庸、李善长等诸多勋贵被问斩抄家，甚至连丞相制度也被废止，分权于六部、五府、都察院、通政司、大理院等诸衙门。朱元璋为了丞相制度不会死灰复燃，更是将罢相一事写入了《皇明祖训》：“以後子孙做皇帝时，并不许立丞相。臣下敢有奏请设立者，文武群臣即时劾奏，将犯人淩迟，全家处死。”如此一来，皇权的最大竞争对手——丞相就这样被丢进了历史之中。