火枪|同样是都是火枪互射，为何法国人多先溃败，而英国人少反而胜利呢英国人|胜利|溃败|法军|法国人

自从热兵器出现之后，以少胜多的战役就非常的罕见了，特别是在十八世纪十九世纪的时候，因为当时作战都是用的古老阵型加上热兵器的战术，在这种情况下，战争的胜利往往和人数以及热兵器的多寡来决定的。

文章插图
1759年，英国和法国这两个欧洲大佬进行了战争，在其中的一场战争中，英国士兵3300人，法国士兵3500人，双方都是用线列步兵的阵型向前推进，结果法军先开枪，但也首先溃败，在二十分钟的战斗时间中，英军歼敌两千多人，赢得了漂亮的歼灭战。

文章插图
战争开始的时候，英军率先推进，在推进的路上，法军率先发动了攻击，数千条火枪喷射出火舌，但是英军不为所动，在推进的过程中承受了法军两次轮射，尽管损失两成实力，甚至少将沃尔夫死亡也不管不顾，在推进到三十米距离的时候，英军才发动了进攻，第一轮射击法军损失一千余人，第二轮消灭法军八百多人。

文章插图
在不到二十分钟的时间，法军就此损失了两千人左右，这个战果是怎么得来的呢？主要还是归功于当时的火枪是落后的滑膛枪，因为火药的粗糙和枪械的简陋，射程非常的有限，如果换成现在的枪械，肯定是先开枪的军队获得了胜利，但是在以前，滑膛枪除了射程威力有限之外，还有一个致命的缺陷，那就是装填丹药非常的麻烦，从开枪到装填完成，中间所需要经历十多个工序，耗费的时间非常的长。

文章插图
在这种情况下，只有进入有效的射程之内，才能造成最大的伤害，而法军率先开枪，英军不为所动，这个结果就已经表明了两军的胜负。那个时候，打仗打的就是双方士兵的勇气和冷静。

文章插图
而正是因为以前火器的这种缺陷，我国古代在明朝的时候，特别是在明中后期的时候，就对火器失去了希望，这也是为了明朝是最早掌握火器的国家，但是在清国比较落后的弓箭面前惨败连连。有的人会说，如果在那个时候采用盾牌兵和火枪兵搭配，是不是无敌了呢?其实并不然，火枪虽然射程有限，虽然装填速度慢，但是在有效射程之内的威力绝对不小，和弓箭有着天然之别，如果派遣盾牌兵和火枪兵上阵的话，除非兵力是对面的两倍，否则尽管有盾牌的掩护，但是在火枪射程之内根本没有任何防护之力，只能是“千里送人头”的结局。