中国|曾左李何以决裂？曾国藩和左宗棠因性格，李鸿章与左因情怀曾国藩|左宗棠|决裂|李鸿章|曾

1881年2月24日曾纪泽与沙俄签订了《改订条约》（《伊犁条约》）沙俄交还了特克斯河谷约两万多平方公里的领土和通往南疆的穆素尔山口；放弃了俄国货物由嘉峪关运进关内的要求。中方作为报答，割让了霍尔果斯河以西的1万多平方公里，而且赔款额由五百万卢布增加到了900万卢布（约合509万两白银）。即使如此，左宗棠在西北的作为也使他的政治声望获得极大提高。不但在国内，左氏在国际也获得了极高评价。欧洲列强认为他是中国最能打仗的将领，名副其实的“第一帅”。此时的左宗棠在晚清的名声达到顶峰。匈牙利人赛切尼伯爵来到中国后前往拜见左宗棠，他在日记中说“今天是我最高兴的日子，因为我有幸能亲眼目睹声名远播欧洲的中国最高的官员。他不仅是人人敬仰的智慧的国家领导人，勇敢而幸运的军事统帅，他还是一个令人尊敬的亲切对待外国人的中国高官”。有英国人评价说：中国还迫使俄国做出了它从未做过的事，把业已吞下去的领土又吐出来了。西方媒体对左宗棠在西北的用兵评价为：平时欧洲轻料中国，谓中国人不能用兵，今观中国之恢复回部，足令吾欧人一醒也。李鸿章和曾国藩关系并非我们想象得那么好，左宗棠和曾国藩关系并非那么坏：以曾纪泽为例曾纪泽在谈判中虽然为中国夺回了许多利益，但如果没有左宗棠的武力支持，是根本无法做到的。但他割让领土的心思却并不为左宗棠赞同，在他设定的底线中赔钱是可以。

文章插图
钱赔了还可以赚，但领土丢了可是永久的事情。钱赔了此生此世可以赚回来，但领土丢了则很难被收回，特别是对手很强大的情况下。曾纪泽在左宗棠及其后任者刘锦棠强大军事后盾下，本来可以利用数月的时间得知沙俄的国情，从而利用有利形势得到更有利的条款。当然，也许，作为当时的外交家并不懂得收集情报的重要。在当时，曾纪泽与李鸿章较为接近。其原因很简单。左宗棠与曾国藩交恶对于曾纪泽不可能没有影响。李鸿章一直对外宣称为曾国藩弟子，对于曾家也是礼遇有加，在当时，曾纪泽受李鸿章外交思想影响较深，深受曾李洋务运动路线的影响，到后来，曾纪泽才向林左洋务运动路线靠拢。由此可见，曾左矛盾更多地是表面的，曾国藩的众多兄弟和子侄与左宗棠关系并不差。相反，李鸿章更看重的是曾国藩的权力，正如他推荐曾国荃而非曾纪泽那样。人们常说的“中兴三杰”曾国藩、左宗棠、李鸿章虽然同属改革派，但两派在“师夷长技”上的相同，并不能掩盖后者“以制夷”的分歧。在对外上，左宗棠比曾国藩强硬，曾国藩比李鸿章强一些左宗棠并非一个“唯战是图”者，在左宗棠眼中，是战是和不仅仅是“武器”，更在于民族精神、民间协助以及当时的敌我双方国内外情况。能否胜利是综合因素，而非仅仅一方面的原因。古今综合说来，能否战胜要看以下因素：军事实力、经济实力、民族自信心、统帅智力、国内情况、对手情况侦查等，每个因素下面又有不少小的因素，例如军事实力包括武器、军力部署、军人素质、补给、战略等。而“中兴三杰”的曾国藩、李鸿章、左宗棠三人在对外战争中的关系能否取胜则有着本质的不同。例如曾国藩和李鸿章都是“唯武器论者”；而左宗棠则对于民族精神、民间武装、补给等极为重视，同时，对于对手情况侦查也非常警觉。