刘邦|刘邦称帝后,张良杜门不出,是谁一手造成汉初三杰之首的没落?( 二 )


刘邦|刘邦称帝后,张良杜门不出,是谁一手造成汉初三杰之首的没落?
文章插图
为什么才过去了短短数年,那个曾经让刘邦言听计从的张良就失去了转日回天的魔力?留侯在汉初政坛上的迅速边缘化究竟是什么原因造成的呢?要解释这一点,我们的话题还得回到一开篇时刘邦所提出的那个问题上。当刘邦遍问列侯功臣自己成就帝业的原因时,王陵的回答并非全无道理。刘邦说他看懂了其一。而被王陵瞧出来的这一层意思,指向的应该是这一点。如果让刘邦、项羽这两个冤家对头比权量力,项羽之于刘邦的优势是先天注定的:出身贵族,顶着将门虎子的光环,项羽对山东六国贵族后裔的号召力天然地要强过贫民刘邦。对此,从项羽阵营投奔过来的陈平曾经直言不讳地为刘邦分析过:“项王为人,恭敬爱人,士之亷节好礼者多归之。至于行功爵邑,重之,士亦以此不附。今大王慢而少礼,士亷节者不来。然大王能饶人以爵邑,士之顽钝嗜利无耻者亦多归汉。”——《史记·陈丞相世家》
刘邦|刘邦称帝后,张良杜门不出,是谁一手造成汉初三杰之首的没落?
文章插图
刑不上大夫,礼不下庶人。庶民出身的刘邦对贵族阶级的礼是隔膜的,由此导致他对旧贵族势力的吸引力和感召力处于劣势。这种情况很像东汉末年袁绍与曹操争雄天下的局面——汝南袁氏经学传家、四世三公。袁绍这么体面的门阀自然让背负着“赘阉遗丑”的污名的曹操相形见绌。为了抵消大士族袁绍的门阀优势,曹操延揽英才只能剑走偏锋,久而久之便形成了“唯才是举”的野路子。不求贤人君子,不忌盗嫂受金,虽然曹操因为在《求贤令》中公开声明这样的抡才标准而在历史上誉谤两盈,但要说离经叛道,刘邦还是曹操的前辈。孔子说“君子喻于义,小人喻于利”(《论语·里仁》)。靠讲礼,刘邦和并世的许多英雄人物只怕搭不上话,他只能言利:利用分封爵位与土地的办法拉拢各方势力,连手对抗项羽。从楚汉战争的宏观战略上看,这也正是刘邦最终能够战胜项羽的主要原因。
刘邦|刘邦称帝后,张良杜门不出,是谁一手造成汉初三杰之首的没落?
文章插图
虽然项羽在正面战场上与刘邦交锋总是胜多负少,但南翼为黥布掣肘,北翼又遭到韩信的迂回威胁,甚至连自己的腹心之地也总是在彭越的搅扰下不得片刻安宁。刘邦巧妙地利用分封制来展开战略布局,从南翼战线、北翼战线乃至敌后战线上分散项羽的精力,缓解自己正当面的军事高压,并最终拖垮了项羽。而为刘邦实现这个大战略的操盘手正是张良。刘邦正式提出联合诸侯共谋项羽的想法,是在汉二年(公元前205年)的三月至五月之间,彼时刘邦纠集的五部诸侯共计56万大军在彭城以西被项羽击溃,仅直隶于刘邦麾下的汉卒就被杀死了10万之众。败逃到下邑的刘邦问:“如果我把函谷关以东的土地都拿出来悬赏,赏给哪些人才足以共图项羽?”张良建言说:“九江王黥布,楚枭将。与项王有郄。彭越与齐王田荣反梁地。此两人可急使,而汉王之将独韩信可属大事,当一面。即欲捐之,捐之此三人,则楚可破也。”——《史记·留侯世家》