文章图片
如果用词谦虚一点 ， 把“大师”二字换掉：
为什么有的人 ， 评论别人诗词像那么回事 ， 自己写的诗词却平常稀松？
这不就是说我么？
这再正常不过了 ， 因为我就是个正常人 。
这个道理其实很简单 。
诗评是命题作文 ， 写诗是任意妄为 。
你说是命题作文好写 ， 还是自由发挥好写呢？
大部分人认为自由发挥好写 。
但是考试的时候呢？也就是我们写出来的东西需要接受别人审视的时候呢？是给你一个主题让你发挥好一些 ， 还是信马由缰好一些？
有了主题 ， 适当发挥 ， 只要不跑题 ， 分数差不到哪里去 。
没有主题 ， 信马由缰 ， 你很可能得零分 。

文章图片
评论别人诗词 ， 就是有主题的、有阅卷人的命题作文 。
所评论的作品就是主题 ， 我再怎么评论 ， 总不至于扯到与这首诗没关系的地方去 。 而作为普通读者 ， 实际上在读这首诗的时候必然会产生和评论者差不多的情绪观感 ， 首先就有了共情的基础 。
在有了共情的前提下 ， 如果诗评人知识面广 ， 格律知识完备 ， 那必然能分析得头头是道 ， 在读者的人心中拿个八十分是妥妥的 。
即使是低手 ， 东抄抄 ， 西抄抄 ， 作个拼盘文章 ， 就算没有自己的见解 ， 至少也可以给个及格 。
如果是评诗高手 ， 不但有普通人看不到的见解 ， 还有一般人没有的文采 ， 那么写出来的诗评自然是高分 ， 这种人就是“评论别人像个大师”中的“大师” 。
而自己写诗 ， 就是一个自由发挥的作文 。 这就意味着创作者在主题方面没有限制 ， 从创作就缺乏主题约束的作品 ， 谁能真正判断出好坏呢？唯有专家 。
文体不限的大赛只能由专家团审核 ， 不能由大众评委评选 。
有限定范围的艺术作品 ， 评判可以交给大家 。
比如参加一个油画比赛 ， 除了大师之外 ， 观众的审美也是值得认同的 。 因为油画本身就对观众提出了审美要求——这是油画 ， 看不懂的就别说话 。 可如果是一个没有限制的艺术类大赛 ， 就只能请专家进行归类评选 ， 大众的看法就没有意义了——因为太多个人标准 ， 实际上就是没有标准 。
这就好像写诗评 ， 我写李白的《三五七言》诗评 ， 你不懂这是个什么东西 ， 自然也就不感兴趣 ， 这就是对看诗评的人本身就做了要求 ， 进行了剔除 。 读者对主题感兴趣 ， 再加上诗评者专业、个人的见解 ， 那么这篇诗评自然就像那么回事 。

文章图片
而假如我自己写一个《三五七言》 ， 作为诗发表在某个平台 ， 那么受众是所有平台的人 ， 不论他知不知道这首作品的格式、来源 。 个人作品当然是抒发我自己的情感 ， 也不可能像诗评一样将创作手记摊开来细细分析 。
不专业的观众看到个人片面的 ， 没有普遍性的情感抒发类诗歌创作 ， 一般的反应都是：“这是个什么玩意？”
说平常稀松 ， 都已经是非常给面子了 。
【李白|为什么有的人，评论别人诗词像个大师，自己写的诗词却平常稀松？】写诗评是命题作文 ， 写诗是自由发挥作文 。 诗评的受众是对这首诗感兴趣的人 ， 具有一定专业基础；诗词则是面对所有人 ， 当然也包括有专业基础的人 。
在保证文字输出水平稳定的情况下 ， 诗评主题明确 ， 具有知识增量 ， 为人答疑解惑 ， 本身就属于受人欢迎的文章类型 。
而相同的文字 ， 写出诗来 ， 表达个人观点 ， 激发读者共情——注定就只能打动和你情感共鸣的人 ， 受众就大大减少 。
作品评价自然就高低不一 。
绝大多数读者只对知识感兴趣 ， 因为知识增量的结果是丰富了他自己 ， 对诗人的情感起伏未必会有兴趣 ， 因为情感起伏只能带来一时的情绪波动 ， 没有长久的价值 。 当然 ， 除了那些杰作 。
可是茫茫人海 ， 杰作几何？

文章图片
即使是个非常好的诗人 ， 也并非篇篇精品 。 我们去翻李白、杜甫的全集 ， 就会发现很多作品也就是“稀松平常” 。
我们拿来平时写诗评的作品 ， 基本上都是经过了上千年筛选的古代诗人精品 ， 都是历经了时代和大众考验的杰作 ， 在这些杰作上赏析出个人观点 ， 是站在前人肩膀上的远眺 ， 自然很多人认为“像个大师” 。

稿源：(梧桐树边羽)

【】网址：http://www.shadafang.com/c/100rw144526.html

标题：李白|为什么有的人，评论别人诗词像个大师，自己写的诗词却平常稀松？