奕訢|慈安暴毙，慈禧有嫌疑，现代医学能否通过史料记载推断她的死因？( 二 ) 慈禧|史料|死因|现代医学|嫌疑

如此一来，即便慈安没有主动出手压制或者对付慈禧，慈禧却已经在实际上收到了慈安的掣肘。
拿修建陵墓一事来说，慈安陵和慈禧陵是在1873年选定吉地并动工修建，两座陵墓的规制看似一样，但实际上因为慈安是正牌皇太后，身份地位高于慈禧，所以慈安陵在规制上是略高于慈禧陵的。
慈禧对此便很不高兴，凭什么呢？凭的便是慈安的身份高于慈禧的身份。
但也正是因为身份的缘故，慈禧心中虽然很不爽，但嘴上却什么也不能说，只能接受这个事实。
后来慈安一死，慈禧彻底一个人掌控了清政府之后，她才不顾自己的身份而打着“年久失修”的旗号重修陵墓，规制上不仅超过了慈安，哪怕是比起帝陵来也不遑多让，至少慈禧陵所耗费的钱财珠宝绝对非帝陵所能比。
贪权又贪图享乐的慈禧，能不能容得下慈安这尊佛？恐怕不能。

文章插图
慈安在1881年的时候突然暴毙于钟粹宫，对于慈安的死因，历来便让人猜测不断，她究竟是病死还是死于慈禧之手？
对于慈安的死，《清德宗实录》如是记载：“初九日偶染微疴，初十日病势陡重，延至戌时，神思渐散，遂至弥留。”
【奕訢|慈安暴毙，慈禧有嫌疑，现代医学能否通过史料记载推断她的死因？】虽然清朝官方史料言之凿凿地说慈安是病死，但是却也颇让人怀疑这个记载的真实性，初九还说只是不小心生了小病，第二天便突然病情加重，然后一命呜呼？这未免也太匪夷所思了吧！
这也难怪左宗棠在听说了慈安的死讯之后会忍不住说：“昨早对时，上边清朗周密，何尝似有病者？即去暴疾，亦何至若是之速耶？”
老左我昨天去向慈安汇报工作的时候，她还精神很好，思虑也很周密，一点也不像生病的样子，怎么这才过了一晚就说死了呢？
曾经为光绪帝写起居注的恽毓鼎，更是在《崇陵传信录》直截了当地说慈安死于慈禧之手。
由此可见，慈安的死确实充满了蹊跷。

文章插图
从慈禧发动辛酉政变之后的所作所为来看，尤其是临死之前毒死光绪这件事，她绝对是一个行事果决而狠辣的人，为了彻底搬开慈安这块绊脚石或者说拔除慈安这个威胁，慈禧确实很有可能对慈安下毒手。
不过，这终究是建立在谁获益谁有嫌疑和阴谋论之上所推论出来的结果，想通过“微疴”便推断出慈安究竟是病死还是被人毒死，显然是不可能的事。
想要知道慈安的真正死因，也只能像研究光绪帝的死因那样，运用现代科学技术对慈安进行验尸了。
只要慈安一日未验尸，慈禧就一日不能洗脱不了嫌疑，可能她的棺材里养着一只“薛定谔的猫”。