诸葛亮|扑朔迷离的“第一次”，姜维首次北伐的时间辩疑( 二 ) 北伐|第一次|时间|蒋琬|汉中

文章插图
然而，在这之前的一个月，也就是当年十月，司马懿已经彻底平定了公孙渊的叛乱。《魏书·明帝纪》：“丙寅，司马宣王围公孙渊于襄平，大破之，传渊首于京都，海东诸郡平。冬十一月，录讨渊功，太尉宣王以下增邑封爵各有差。”《明帝纪》里的丙寅即曹魏景初二年（238年）九月，蒋琬在此之前并没有到达汉中，所以姜维自然也不可能有针对曹魏陇西地区的军事行动。事实上，姜维在进驻汉中之前，身在成都也是有明确记载的。

文章插图
《三国志·姜维传》：“十二年，亮卒，维还成都，为右监军、辅汉将军，统诸军，进封平襄侯。”因此，我们最开始提到的，某百科依据“延熙元年，随大将军蒋琬住汉中。琬既迁大司马。以维为司马，数率偏军西入。”的记载，来推断姜维首次北伐在238年，显然是不能成立的。那么，有朋友可能会说，既然蒋琬在延熙元年十一月到达了汉中，有没有可能马上就发动了针对曹魏的军事行动呢？事实上也没有，其实刘禅这则诏书本身在政治上的宣示意味远远大于实际动作，蒋琬迟迟才进入汉中也正印证了这一点。另外，诏书里还特别强调了需要东吴联动，这实际上是一种伺机而动的观望态度。另外，我们从《三国志》的行文，也可以捕捉到一些吉光片羽，来证明姜维不可能在延熙元年就对曹魏开展了第一次军事行动。“琬既迁大司马。以维为司马，数率偏军西入。”按这种说法，姜维是实际上出任蒋琬的大司马司马一职之后，才始有“数率偏军西入”的行动。据此，蒋琬出任大司马的时间，就显得十分关键。那么，蒋琬是何时升任大司马的呢？“时新丧元帅，远近危悚。琬出类拔萃……延熙元年，诏琬曰……又命琬开府，明年就加为大司马。”从记载中我们可以非常明确地看到，蒋琬开府的时间，是在进驻汉中之后的第二年，也就是延熙二年（239年）。由以上讨论，我们可以清楚地看出，姜维的首次北伐，不可能早于延熙元年，也就是网上比较流行的说法即238年。依此而论，某百科上关于姜维首次北伐的时间，其实是很值得商榷的。然而关于姜维首次北伐受此说的影响，除了有较大面积的时间错误之外，还存在一个“维与魏将相拒于南安”的说法。那么，这个说法又是否靠谱呢？

文章插图
二、姜维首次北伐，是否就“与郭淮激战”？在网上进行搜索关键词“维与魏将相拒于南安”，会出现大量的结果。这些结果几乎都是指向姜维的第一次北伐，一些网文更是增加了“与魏国大将郭淮激战”的描述。关于这种说法，笔者亦有不同的看法。首先，凡是网上使用这种介绍的，其实都无法给出记载的原始出处。笔者查阅《三国志》等史料，均未见这类记载。后来又在友人的协助下，终于发现叶哲明老师曾在1987年发表过一篇名为《重评蜀汉姜维北伐》的文章，此文刊发于《兰州大学学报》（社会科学版）。在这篇文章中，叶老师提到姜维的第一次北伐，“公元238年，姜维和蒋琬合作，‘率偏师西取陇右’，结果是‘维与魏将相拒于南安’”。笔者觉得，这就很可能是目前网上诸多网文关于姜维第一次北伐“与魏将相拒于南安”的最原始出处。然而，叶老师在给这段注释出处的时候，标记为《资治通鉴》卷74的“景初二年”条。然而笔者检索《通鉴》相关条目，却并没有发现这个记载。因此，这个说法的准确性也存在不小的问题。此外，不管是按照《三国志·姜维传》还是《华阳国志》的记载，姜维第一次和郭淮交手，是在曹魏的正始元年（240年），这也和《三国志·郭淮传》的记载相符。试想，如果姜维真的曾经在延熙元年（238年），就和曹魏在雍凉举足轻重的人物郭淮“激战”过的话，而郭淮本传对此却只字不提，这显然是很不符合逻辑的。