诸葛亮|“草船借箭”的故事里，周瑜为何不向诸葛亮要更难制造的“弓”？《三国演义》中

《三国演义》中，如果周瑜“刁难”诸葛亮的办法不是让他造“十万支箭” ，而是造“一万张弓” ，那么诸葛亮是不是就必死无疑了？
面对“十万支箭” ，诸葛亮可以想出“草船借箭”的办法来；那如果换成“一万张弓” ，诸葛亮又会如何办呢？

文章图片
周瑜的真正目的是什么？不是立刻杀掉诸葛亮
首先要知道， “草船借箭”的故事里，周瑜逼迫诸葛亮的真正目的是什么。
“草船借箭”的真正背景不是周瑜和诸葛亮之间的斗智斗勇，而是孙刘联盟与曹操的对抗。
这个联盟里，刘备在荆州被曹操打得损兵折将， “舌战群儒”时张昭就曾讥讽诸葛亮辅佐刘备：
【诸葛亮|“草船借箭”的故事里，周瑜为何不向诸葛亮要更难制造的“弓”？】“曹兵一出，弃甲抛戈，望风而窜……乃弃新野，走樊城，败当阳，奔夏口，无容身之地。 ”
这是实情，荆州一战后，本土势力几乎都投降了曹操。刘备手中，关羽率领一万精兵去求援得以保存，刘琦在江夏也保有一万多人的军队。

文章图片
可以说刘备手中能作战的精兵大概也就这两三万人左右，总体部队根据书中的讲述大概也不过五万人。
所以，面对曹操诈称百万，实为八十三万的大军，主要的抵抗力量还是孙权一方。
但是，孙吴势力偏居一隅，实际上也拿不出太多的军队，刘备手中这五万人多少还能起到点作用，尤其是关、张、赵云等猛将，诸葛亮还有偌大的名声。
这才是孙刘联盟能存在的基础，也意味着双方的小动作是不能摆在台面之上的。
既然连小动作都不能放在明面上来，那么更别说直接杀掉诸葛亮这位刘备一方的代表了。

文章图片
即使退一步来说，诸葛亮虽然签了军令状，但最后真的没有拿出十万支箭，周瑜肯定也不会杀掉诸葛亮，毕竟孙刘联盟还是很重要的。
关羽华容道放走曹操，不是也签了军令状吗？最后也只不过是戴罪立功，诸葛亮如果“借箭”失败，最多也是同样的处罚罢了。
那么，周瑜真正的目的是什么呢？
孙刘联盟中，双方的分歧不在于诸葛亮和周瑜的孰优孰劣，而在于战胜曹操之后的利益分配问题，荆州是双方都必须要争夺的地盘。

文章图片
诸葛亮在出山的时候就给刘备规划好了，先取荆州，再取两川，然后待天下有变。这是刘备一方的根本战略。
从规划来看，荆州才是未来的主战场，益州是后援兼奇兵，无论是兵员还是粮草、器械都可以沿长江运输，北上可以伐魏，东出可以吞吴，还不用担心被偷袭。
比诸葛亮提出“隆中对”早大概七年到八年的时间，鲁肃、甘宁也先后向孙权讲述过荆州的重要性，都想要孙权先取荆州，再图两川。
所以，将荆州和两川联合起来，这是当时顶级谋士的共识。

文章图片
荆州就是孙刘联盟打退曹操之后的战利品，该如何分配呢？
曹操不灭，孙刘联盟就不会解散，双方兵戎相见的可能性不大，最可能的分配方式就是按照贡献、功劳的大小了。
如果这个时候翻出诸葛亮的这纸没有完成的“军令状” ，能为东吴换来多大的利益就可想而知了。
至于说诸葛亮个人的能力，周瑜只是认为他很厉害，但并没有认为自己不如诸葛亮，自然也没必要到非杀诸葛亮不可的程度。
那么，周瑜为何选择了“箭”这种器械呢？

文章图片
任务若是“造弓” ，诸葛亮的应对反倒更简单
古代的战争中，无论是水战还是陆战，也无论是骑兵还是步兵，在交战之初往往都是先用“箭”来进行攻击的，争取短兵相接之前就能让对方减员。
所以，箭矢的充足与否有时候真的直接关系到战争的胜负。周瑜、诸葛亮都是军事大家，这种基本常识自然都再清楚不过。
所以，周瑜用“箭矢不足”的理由来刁难诸葛亮，是合情合理的，任谁也挑不出问题来。