诸葛亮|“草船借箭”的故事里，周瑜为何不向诸葛亮要更难制造的“弓”？( 二 ) 《三国演义》中

文章图片
毕竟，在出战人员和物资调配上，孙吴一方都出了大头，那刘备一方总不能什么都不做吧。没让他们打头阵，也没给他们分派作战任务，只是让他们提供一些军械，这是无法推卸的。
否则，打退了曹操之后，刘备用什么理由参与战利品的分配呢？
但是，如果周瑜让诸葛亮造“弓” ，这就会出现两个问题。

文章图片
第一，弓虽有磨损，但不是消耗品。
关于军队里的作战方式，虽然有专职射箭的士兵，但并不意味着这些人员只射箭。当短兵相接的时候，弓箭的使用就会受到很大限制，所以这些人在军队中的占比不会很高。也有学者指出，在射出几轮弓箭之后，这些士兵往往也会参与到短兵的交战里。
孙刘联盟的人手本来就不多，说缺“十万支箭”尚且可以理解，毕竟箭矢属于消耗品，但如果说缺“一万张弓”就比较离谱了，哪来的那么多弓手缺乏“弓”呢？

文章图片
第二， “弓”的获得更容易一些。
“弓”有磨损，但也会经常维护和修理，所以寿命较长，一支军队中缺“箭”常见，但缺“弓”的就比较少了，所以有所储备是必然的。
“一万张弓”听起来很多，其实如果周瑜真的要诸葛亮“造”出来，诸葛亮向刘备申请调配过来也并非不可能。
毕竟“箭”可以开口就是“十万支” ，但“弓”的数量肯定不会要得太多，否则就是明面上的刁难，这不利于孙刘联盟的稳固。
那么，刘备如果少了“一万张弓” ，会有很大影响吗？

文章图片
从作战的过程来看，刘备一方的军队较少，所以只能去打打伏击，或者收复一些被遗弃的城池，真正的“硬战”是用不着他们的。而这些物资“缴获”起来就很容易了，抢夺溃败的曹兵，能很快就得到补充。
所以，如果周瑜真的向诸葛亮要“一万张弓” ，而不是“十万支箭” ，那事情反倒是容易了很多。但这样一来，刘备一方可以说是“捡了”一份大功劳，对后续分割战利品是有利的。

文章图片
周瑜肯定不会犯这种低级错误，所以“箭”这种消耗品要个“十万支” ，才是最合适的“刁难”方法。