只不过，他们毕竟是皇帝，并不用他们事必躬亲，即便他们要亲征，也并不一定需要他们懂得如何去制定各种战略战术，只需要他们手中拥有足够的人才储备并且懂得知人善用，然后再由手下的军事人才和智囊团制定战略战术即可。
所以，他们个人武力值和个人军事能力的高低并不能成为影响他们夺冠的关键性因素，有之则更美，无之也不会影响结果。


文章插图
决定嬴政、李世民和朱元璋三人谁夺冠的关键性因素，并不唯一，一是他们的战略格局，二是他们的用人智慧，三是他们的人才储备。
论战略格局，嬴政统一六国之后开创了秦朝，成为了历史上第一个皇帝，实行“书同文，车同轨”等政策，郡县制虽非他所创，但却是他让郡县制成为了此后两千多年所必须实行的制度，至今未改，他的战略格局显然要胜过李世民、朱元璋一筹。
论用人智慧，嬴政和李世民应当不相上下，朱元璋稍逊一筹，胸襟也是用人智慧的一部分，倘若不能容人、不敢容人，谈何用人？
嬴政虽然一度在秦国既得利益者的怂恿之下逐客，可是当李斯一篇《谏逐客书》递上去，嬴政便立即改变了心意，继续招揽并重用来自于各诸侯国的人才。
李世民也有过豪言壮语：“天下英雄尽入我彀中矣！”
朱元璋显然没有嬴政和李世民这等胸襟，他也和赵匡胤一样想方设法地消除开国功臣对自家江山的威胁，只不过赵匡胤是用杯酒释兵权来一次性解决问题，朱元璋是循序渐进，所以他不会一下便面临人才枯竭的窘境。


文章插图
论人才储备，嬴政和李世民应当还是不相上下，朱元璋仍然稍逊一筹。
嬴政手下如李斯、蒙恬、蒙毅、王翦、章邯等等，李世民手下的人才基本上被他放到了凌烟阁，朱元璋手下人才也不少，为何却会稍逊嬴、李二人一筹呢？
论人才数量，朱元璋显然不如嬴政和李世民。
论人才质量，朱元璋的人才也不如嬴政和李世民。
朱元璋打江山用的是什么人？即便不是儿时玩伴，也多是和他一样没读过几本书的“文盲”，虽然能力不看读书多少，可是专业性显然不如读书多、“科班出身”的人才。
嬴政和李世民手底下的人才质量之所以高于朱元璋，原因便在于他们的人才多是“科班出身”，书读得多，李世民的人才更是多出身于名门贵族，自幼受到了良好的教育，受到了政治、军事以及经济等各领域的直接熏陶。
所以，朱不如嬴、李。
【 历代|从嬴政到溥仪，让历代皇帝打“排位赛”，谁能在总决赛中夺冠？】