古希腊|在古希腊，伯罗奔尼撒半岛的僭主政治，为何最早覆灭( 三 ) 古希腊|贵族|平民|科林斯|覆灭

文章插图
在公元前6世纪至公元前8世纪期间，斯巴达在伯罗奔尼撒半岛的主要竞争对手是阿尔哥斯。约公元前555年，斯巴达推翻了西库昂的僭主政治。公元前650年，斯巴达在第二次美塞尼亚战争中击败阿尔哥斯，直接导致了阿尔哥斯世袭僭主制的结束。约公元前547年，斯巴达推翻了科林斯斯的僭主政治。斯巴达在公元前546年击败阿尔哥斯，确立了在伯罗奔尼撒半岛的霸权，一个排除阿尔哥斯的伯罗奔尼撒同盟建立起来。除阿尔哥斯、阿卡地亚和阿卡亚以外，全部伯罗奔尼撒城邦都入盟，科林斯地峡上的多利亚城邦科林斯、西库昂、麦加拉等也都加入了该同盟。斯巴达成为盟主，召集同盟会议之权属于斯巴达。这个同盟首先是军事同盟，入盟各邦在斯巴达遇有战争或者黑劳士起义时有义务提供军事援助，并且受斯巴达的指挥，但是各邦独自对外作战时，不通过斯巴达和大会同意便不能得到全盟的援助。这个同盟其次是政治同盟，斯巴达利用这个同盟干预其他国内政，支持各国的贵族寡头政治。修昔底德指出，斯巴达竭力让他的同盟国“由那些为着斯巴达利益工作的贵族寡头所统治。”乡自身特殊的政治体制使得斯巴达摒弃了僭主政治，寡头政治对僭主政治的防范是十分成功的。

文章插图
亚里士多德认为斯巴达的政治体制之所以历经四百多年而没有变更，就是因为斯巴达很早就拥有了一部宪法，“这点不仅是它内部力量的源泉，并且使它能够干涉其他国家的事物。”斯巴达没有走上僭主政体的道路，却集中力量去阻止其他城邦采取潜主政体，原因是多方面的。在政治上，双王制以及元老院议事会被确定为主体政治制度，相互合作、相互制衡，缓冲了统治阶级的内部矛盾，维持斯巴达政体稳定的制度保障是贵族寡头制度在经济方面，斯巴达把农业作为立邦之策，商品经济不发达。商品贸易在斯巴达很受排斥，商业贸易被禁止，但是边民从事商业贸易被允许，使用通货也被禁止，笨重的铁钱才允许被使用，这使得商品交易进行的很困难，所以，商品货币经济没有得到充分的发展特殊的军事制度也是其原因之一，斯巴达是一个军事色彩极其浓厚的国家，军事训练是斯巴达男性公民从小就进行的，直到退休为止。公元前7世纪，在重装步兵制度改革后，斯巴达人建立一支战斗力非凡、享誉希腊世界的陆军。以上几点使斯巴达的政体一直保持稳定，使其经历几个世纪的战乱而仍然能够保持寡头政体之不变。当然，斯巴达不是全然否定其他城邦的僭主政体，而主要是根据斯巴达本身的政治利益和现实情况来区别对待的。