是明君，还是昏君？他是一位时运不济的皇帝( 二 ) 是明君

第三，拒绝议和，崇祯元年（公元1628年），清皇太极积极联系辽东督师袁崇焕，声称愿意“去帝称汗” ，积极寻求与明廷和议，但是，崇祯及朝臣均认为流匪不足惧，朝廷可以集中力量对付清军，所以，议和一事在部分大臣的反对下被搁置了。与清（后金）议和时机就此错过，清军旋即入关报复，明朝也集中军队与清朝开战，结果，十三万大军一击溃败。
此后，中原叛乱再起，明廷疲于两线作战。同样，李自成攻入北京前，曾给崇祯皇帝明确表过态，只要明廷能封他作河南王，他可以马上调转枪口跟八旗开战，但崇祯皇帝毫不犹豫的拒绝了。其实，崇祯想过与清（后金）议和，但与李自成议和可能压根就被他心里拒绝。
第四，处死袁崇焕，明末袁崇焕算得上是三朝元老，万历四十七年中进士，后通过自荐的方式在辽东边关任职，得到孙承宗的器重镇守宁远。在抗击后金的战争中，先后取得宁远大捷、宁锦大捷，但因为不得魏忠贤欢心，辞官回乡。
天启七年（公元1627年），崇祯皇帝即位后，袁崇焕得以重新启用，被任命为兵部尚书兼任右副都御史，督师蓟辽、兼督登莱、天津军务。同年七月，袁崇焕返回京城，崇祯皇帝于平台召见袁崇焕，袁崇焕声称自己可以五年复辽，为此，得到了崇祯皇帝的赞赏。随后，袁崇焕当上了辽东督师，拿着崇祯帝赏赐的尚方宝剑，再次来到前线，成为东北地区和渤海湾部分地区的最高指挥官。
袁崇焕却在接下来的时间里，做了至今仍有很大争议的几件事：以粮资敌；擅杀毛文龙；私自议和；加上之前在崇祯皇帝面前“五年平辽”的欺君，条条罪状都可以要了袁崇焕的命。
此时，崇祯皇帝本来就大为不满，接着又爆发了己巳之变，即崇祯二年（公元1629年）十一月，皇太极举兵数十万，分别进入龙井关、大安口。袁崇焕听闻后，率领祖大寿、何可刚入关守卫，但不久之后，遵化、三屯营都被后金军攻破，后金军越过蓟州往西，直逼京城，袁崇焕忙率兵护卫京师与后金军鏖战，经过艰难的战斗，皇太极率军撤退。
后金军退兵后，袁崇焕却被治罪，原因是朝中大臣很多人认为是袁崇焕放清兵入关。于是，纷纷诽谤袁崇焕与后金军有勾结，崇祯帝对此也很怀疑。最终，崇祯以擅自与后金军议和、擅杀毛文龙两条罪名定袁崇焕死罪。崇祯三年（公元1630年）八月，袁崇焕被凌迟处死，家人被流徙三千里，并抄没家产。
第五，错失保京机会，崇祯十七年（公元1644年），明朝内忧外患令崇祯帝长吁短叹。清军攻占了山东、畿南八十八个州县，摄政王多尔衮统领十几万大兵虎视眈眈；张献忠一路沿湖北、湖南夺关占地，准备全面占领四川；更严重的是李自成已经西进潼关，占据西安，控制了西北，并整顿兵马打算直取北京，大有成王建国之势。
正月初四，崇祯帝急召大学士及首辅大臣陈演、魏藻德、邱瑜及兵部尚书到御书房议事，讨论陕西总督余应桂和蓟辽总督王永吉三人提出的速调吴三桂入京勤王的紧急奏折。虽然放弃了山海关，但能避免京城落陷落。崇祯皇帝陷入两难选择，如果命令吴三桂进京勤王，山海关很有可能落入清军手中；如果不让吴三桂进京，则北京城很有可能被李自成大军攻破。崇祯皇帝没有自己决断，而是在朝堂之上与大臣们共议。
第六，错失南迁，在争论是否弃地守京的朝会退后，大臣李明睿为崇祯帝献上南迁之计。他认为即使弃地也难保北京安危。这个计策在当时而言确是上策，崇祯心里也是赞同的。在李自成攻克宁武，明军一败涂地，京城岌岌可危时。李明睿又在朝堂上奏请南迁，崇祯帝当即征求大臣们的意见，没料想，左都御史李邦华竟说：皇上应该镇守京师，让太子南下江南。崇祯帝见自己的计划被打乱，便将太子南迁之事训斥一番，南迁之事作罢。
结果，朝堂之上，众位朝臣展开了唇枪舌剑的争论。一派主张弃地守京，另一派主张绝不弃地，双方僵持不下，不欢而散，命吴三桂入京勤王的提议，也就这样被搁置下来。
随后，崇祯皇帝下了“入京勤王”的圣旨，等待各路大军前来护驾。但是，此后的几天，勤王军队始终没到，大顺军却像潮水一般涌来。这时，李明睿又来紧急求见崇祯帝，劝他尽快南迁。结果，朝堂之上，众大臣各怀心事，一言不发。正在尴尬无奈之时，前方传来保定失陷的消息。南迁之路被掐断，往南逃跑的可能性很小了，再议南迁之策，已是不可能实现的了。崇祯帝听到这个消息彻底绝望。三月二十八日，李自成攻进北京，崇祯皇帝自缢身亡。