历史|如果日本军队打日本军队，会是一场多惨烈的战争？历史上真有这事( 二 ) 历史|幕府|武士|萨摩|日本军队

正因如此，萨军才敢孤军深入。
但也正因如此，战略上萨军轻敌，导致了大败。
5、计划失策
萨摩军出兵的目的是直达东京，向政府诘问为何刺杀他们的首领、明治维新的第一功臣——西乡隆盛。
他们大可避开固若金汤的熊本镇台，绕道而行更便捷。但他们没有这样，而是错误地判断熊本镇台不会抵抗，并断想其他藩的武士会跟着起兵，一起造反。
实际上，其他藩的士族都在坐观虎斗，择机行事。故而萨军策略上判断失误。

文章插图
6、内部不和
萨军首领，是一直坐着小轿的西乡隆盛，他其实并不想与自己打造的新政府为敌。
举兵起事的是他的私学校的学员，打仗指挥的也是他领导的萨摩藩将领，西乡根本没有亲自上前线指挥。
在最初决定起事时，他就无奈地说：“那就把我的身体交出去吧。”
言外之意，自己做不了主了，横竖是死，随你们的便吧。
7、向死而生
武士，是一个重名节胜于重生死的群体，向死而生是他们的追求。
所以，他们一旦决定PK，就不在乎生死了。
既然是起兵锄奸，就抱着死的态度去的。
这样的人，在战略上缺少灵活性，只知背水一战，而不知如何更好的作战、如何作战才能达到最好的结果。
春夏秋冬8个月，有数次可以安全撤退的机会，有更好的策略可以扭转局势、挽救万众性命，但他们鄙视求生，谁敢提这种建议，谁就被鄙视，就被杀头。
这样的性格，跟二战日军有一比，结局也类似。

文章插图
西南战争政府军
西南战争的3个深层次原因
技术层面的胜败因果显而易见，略翻历史，明眼人都能一眼洞见。
然而，西南战争的背后，远不止这7个技术层面的因果可以概括。
从历史背景来看，它的发生和落幕，至少有3种的背景可作注解。飞春读传将它归结为历史的必然、政斗的结局和武士的任性。
1?? 历史的必然
1854年，美国“黑船”来袭，美国海军将领佩里，靠坚船利炮迫使日本开国通商，史称佩里开国。
开国后，日本雄藩叫嚣的尊王攘夷成了必然。没落的幕府无能，被雄藩和天皇联手挤兑掉，雄藩因而厥功至伟。
明治维新统一诸藩后，令诸藩版籍奉还，大权收归中央集权。这，势必导致幕府的昔日家臣团——武士——退出历史舞台。
武士这一阶层，被新政府通过各种手段削弱，刀刀切、终消匿，这是历史必然。
革命不是谈情说爱，不是上街做买卖，而是触及阶级利益的流血牺牲，反抗是必然。
西南战争中，武士们集结肇事，复仇之心压抑已久。