离京|明朝禁止藩王进京，清朝禁止藩王离京，哪种做法更为高明？清朝|禁止|做法|离京|藩王|老年

中国封建社会时期，开国皇帝会将土地分封给自己的兄弟子孙和对国家有巨大贡献的功臣。为了防止这些人谋反篡位，历朝历代皇帝都在想方设法的削藩，避免藩王的权力过大，以此来谋求皇权的稳固。到了清朝，藩王更是只有称号，没有封地与实权。清朝作为历史上明朝的取代者，很多制度都向明朝学习，却在分封藩王这一点上，与明朝背道而驰。明朝将藩王分去各地坐镇，没有皇帝召见不得入京，清朝则禁止藩王离京。那么明清两个朝代的做法哪种更为高明一些呢？朱元璋建立明朝后颁布了一道圣旨：“天下之大，必建藩屏，上卫国家，下安生民，今诸子既长，宜各有爵封，分镇诸国。朕非私其亲，乃遵古先哲王之制，为久安长治之计。”朱元璋将藩王们派到各地去，允许他们有自己的军队，让他们镇守一方，拱卫京师。

文章插图
古代历朝历代君王都在做一件事，那就是削藩。避免藩王的权力太大，威胁到皇权的统治。朱元璋自然也是深知藩王权力过大的危害，因此规定：禁止藩王随意入京，每三年才可入京一次，避免藩王与大臣有所勾结，扰乱朝政；藩王之间也不得联系；另外藩王入京的时间也会被错开，防止他们之间碰面。就连朱元璋去世时，都不允许藩王回京尽孝服丧。朱元璋将藩王分到各地也有着他的好处，当时明朝刚刚建立，天下仍有部分残党余孽，将藩王分去各地可以镇压他们，将来还可以抵御外敌。藩王们到了年龄就要离开京城，这样就不会出现皇子之间争夺皇位的事。

文章插图
明朝藩王制度的隐患就是藩王自身有着兵权，有起兵篡位的基础，后来燕王朱棣就是个极好的例子。他登基之后为了防止有人效仿自己，大肆削藩，直接夺了藩王的兵权，藩王也就成了没有任何权力的闲人。清朝建立初期也效仿明朝的藩王制度，可经历过康熙“平三藩”事件之后，便改变了藩王制度，并且从康熙到末代皇帝溥仪，清朝再也没有分封过藩王。

文章插图
清朝为了防止藩王谋反，将其留在京城监视起来，藩王只能奉旨离京。晚清时期的恭亲王奕忻每次离京都是偷偷摸摸的，如若被人发现，消息传到皇帝耳朵里，就会认为他有谋反的嫌疑，后果不堪设想。这种制度有效避免了藩王起兵谋反，可留在京城藩王就能够干预朝政，与大臣勾结、受贿行贿。以清朝首任内阁总理大臣奕劻为例，他收取的贿赂赃款据说有亿万两白银。皇子都留在京中也导致为了争夺皇位出现兄弟阋墙的事，康熙时期的“九子夺嫡”就暴露了藩王在京的弊端。