王导|东晋王与马共天下的王导，到底是能臣，还是投机者？王导能力到底如何？马共|能臣|投机者|陈敏|顾荣

王导在历史上的名声，似乎并不是特别好。即便与谢安齐名，后人在提及时也总是佩服谢安更多一些。这一方面与谢安超逸脱俗的气质有关，一方面也因为《世说新语》对两人的记载很不相同：谢安几乎没留下什么负面记录，王导却黑料不断。

文章插图
（王导）
而且，王导这个东晋开国的最大功臣，竟然并没有在史料中留下多少具体事迹。历朝的开国重臣，比如“汉初三杰”——萧何、张良、韩信，比如唐朝的“凌烟阁二十四功臣”，都各有功绩传世。偏偏只有王导，几乎没有什么值得书写的功业留下。
这个问题，早在清朝就被人提出过。清人王鸣盛在《十七史商榷》中认为：《王导传》全篇六千多字，大部分内容都是溢美之词。王导号称一代名臣，却没有什么具体的功绩可言。而且文中反倒对门第高大、子孙宦途通达不吝笔墨。因此，与其说是王导功劳大，还不如说是琅琊王氏门第高，才显得王导如此出众。
王鸣盛的这番质疑，乍看似乎合理，但却解释不了另外一个问题：既然王导如此“无能”，那他为何在东晋能备受尊崇？

文章插图
（晋元帝司马睿）
晋元帝司马睿称帝时，特别邀请王导同升御座，一起接受众臣的朝拜。到晋成帝时，朝廷又专门讨论皇帝跟王导之间的礼仪。这些迹象，都说明在东晋时，王导的地位和功业是被认可的。

文章插图
（大将军王敦）
即便经过王敦之乱以后，琅琊王氏再没有远迈同侪的实力，王导也依然是臣子中一个特殊的存在——皇帝给王导下诏，要用“敬问”这样的说法，这可是连董卓、曹操、司马昭等权臣都没有过的待遇。
这样一个王导，不可能如王鸣盛所说一般，是无所贡献之人。
因此我们不妨再做一点搜寻，从东晋开国时期的情形，来窥视王导的生平。
从司马睿和王导进驻建邺
以前说起。
在晋元帝司马睿以镇东将军的名义镇守江东之前，江东其实经历过一场混乱。
当时正值八王之乱的后期，列王纷争，洛阳朝廷已经完全丧失对地方的控制。这个局面，对于当时的人们来说并不陌生，一百五十年前，天下也是类似情形：东汉末年，黄巾之乱，此后的天下局势与此时如出一辙。
既然历史在重演，那就免不了有人动起心思。有人就看准了天下大乱的好时机，想学孙氏父子，割据江东自立——这个人叫陈敏。
一开始，他的这条路竟然还走得颇为顺畅。
陈敏原本是庐江人，在郡里做个小吏。因为廉洁，被调到了洛阳，任“仓部令史”，也就是主管国库存粮的书记员。