方式|魏延有多牛？史家把他与韩信相提并论，可惜诸葛亮不按正确方式用( 三 ) 韩信|史家|诸葛亮|方式|粟裕

历史上的诸葛亮是战略家、军事家，大家也都服。但他在战术方面的经验肯定没有亲自拎刀子在一线搏杀的魏延老到。
而魏延，就和粟裕一样，敢打冒险仗。
魏延提出子午谷奇谋时，称自己这么干，那是“如韩信故事”。
的确，情形跟韩信当年兵出陈仓道大致相同。

文章插图
嘴炮们当然都会当“事后诸葛亮”，横比较、竖比较一番，说魏延面临的局势与韩信当年面临的局势有诸多不同，然后得出结论：韩信暗渡陈仓，乃是兵家致胜奇招，必胜！魏延偷渡子午谷，乃是白痴笨人才想得出的蠢计，必败！
韩信暗渡陈仓是胜利了，但这胜利也是险中求得的。
关于韩信敢于冒险、善出奇招这一点，最能说明问题的是兵出井陉口。
话说，韩信与张耳率五万汉军摧灭代国，准备调转兵刀向赵；当时，与楚国正面作战的刘邦伤亡惨重，为保荥阳一线不失，连夜调走了韩信的三万精锐部队。这样，韩信手下只剩下两万人，且半数是老弱残兵。这仗还怎么打呢？张耳劝韩信休兵罢战，不要去惹赵国。韩信却毫无惧色，催兵前进。太行山共有八陉，除了井陉，还有军都陉、蒲阴陉、飞狐陉、滏口陉、白陉、太行陉、轵关陉可走，只因赵国国都襄国就在井陉口以东不远处的平原上，所以赵国二十万大军就屯驻在井陉口。韩信偏偏就选择走井陉。张耳又说了，井陉太险，人不得成列，马不得成行，若敌军在陉中截击，必定全军覆灭！又或者只在陉中深挖战壕，高筑营垒，坚守军营，或抄后劫我粮道，或出奇兵截归路，都是灭顶之灾。
张耳说得很对，但韩信不听，他的依据看似很弱、很牵强：陈余迂腐文人，是不会如此用兵的！
万一呢？万一陈余就如此用兵呢？
万一陈余真如此用兵，那就玩完了呗。但战争就这样，您如果总想追求“万无一失”，不如回家抱孩子算了。
但战争的实际发展，就与韩信预料的一样。
类似的情节还发生在刘裕灭南燕的过程中。
刘裕于晋义熙五年（公元409年）四月集水陆雄兵乘船兴师北上，在下邳弃船登陆，下令留所有辎重在船内，轻装步行，直扑琅邪，然后穿越临朐东南的大岘山，直扑广固，拟生擒燕帝慕容超。
诸将大惊，一齐跪倒相劝，说：“燕人若乘我军力乏，把大岘山的险要通道堵塞住，坚壁清野，将散居百姓迁居进去，只把空荡荡的田野留给我们，我师远道而来，深入敌国重地，不但不能建立什么功业，而且还可能无法安全返回，到时，我军粮尽，敌军大肆发动攻击，那就危险了。”
刘裕不以为然，说：“鲜卑人生性贪婪，鼠目浅短，贪图小利，岂肯自毁稼禾？慕容小儿只以为我们孤军深入一定不能长久坚持，其所用之计不外乎进军驻守临朐，或者退兵戍卫广固，一定不会据险要之地抵抗，更不会清肃四野防备我们。而我军一旦进入大岘山，将士们就没有后退的想法，成功是必然的！”