争议|蜀汉最有争议叛臣是谁？曾助刘备斩杀夏侯渊，夷陵之战却投降曹魏！夷陵之战|刘备|曹魏|叛臣|孟达

文：刀与笔（作者原创授权）
刘备夷陵战败，不仅损失了大量主力部队，也流失了部分重要人才，其中有战死沙场的，如程畿，也有被迫降魏的，如黄权。程畿和黄权都是益州本土人士（巴西阆中人），尤其是黄权，在归降刘备后，一度积极配合刘备集团的各项行动，曾在刘备集团攻取汉中的过程中发挥过重要的作用。如《三国志黄权传》记载：“及曹公破张鲁，鲁走入巴中，权进曰：‘若失汉中，则三巴不振，此为割蜀之股臂也。’于是先主以权为护军，率诸将迎鲁。鲁已还南郑，北降曹公，然卒破杜濩、朴胡，杀夏侯渊，据汉中，皆权本谋也。”
不过，小说《三国演义》对黄权的描述并不友善，几处情节都暗讽黄权不能尽忠守节。如第六十回，同样是谏阻刘璋拒绝让刘备率军入川，黄权只是“叩首流血”“口衔璋衣而谏”，结果“顿落门牙两个”。而同僚益州从事王累则是手持谏章倒挂城门，最终撞死于地。相较于王累以死相谏，黄权最后还是归降了刘备，小说作者在此引用了后人的诗句将二人进行对比：“倒挂城门捧谏章，拼将一死报刘璋。黄权折齿终降备，矢节何如王累刚！”这里一褒一贬，颇具讽刺意味。又如第八十五回，黄权因被吴兵隔断在江北岸，欲归无路，不得已而降魏，小说作者又引后人的诗句：“降吴不可却降曹，忠义安能事两朝？堪叹黄权惜一死，紫阳书法不轻饶。”此处，小说的原文是“后人有诗责黄权曰”，一个“责”字亦表达了小说作者对黄权失节的否定。
小说作者对黄权似乎有些偏见，所以才有意着重描述了黄权失节的情节，忽略了历史上黄权其他正面的事迹。而对于投降曹魏，小说也只是简单说明了是因为黄权被吴兵隔断在江北岸，欲归无路，不得已而为之。小说这样叙述有其依据，《三国志黄权传》载：“（先主）以权为镇北将军，督江北军以防魏师；先主自在江南。吴将军陆议（逊）乘流断围，南军败绩，先主引退。而道隔绝，权不得还，故率将所领降于魏。”描述了黄权降魏的始末，但历史上黄权降魏，被吴军隔断、归途受阻只是原因之一，其背后还另有隐情。

文章插图
田余庆先生曾在其《黄权降魏索隐》一文中提出，黄权降魏，除了归途受阻，还有是时东三郡的守将、叛逃蜀汉而归曹魏的孟达所诱降的一种可能。
笔者认同田先生的看法，首先，黄权被刘备调至北面督军，其目的正是为了防御魏军，而从地理位置上看，黄权首当其冲需要面对的威胁即来自西城、房陵、上庸（亦即东三郡）的威胁，而此时东三郡由于孟达叛降，皆属曹魏，那么黄权防御的对象即是孟达，二人的距离很近，有机会接触。