右派|苏联的真面目（一）：左派右派都是幻象( 四 ) 右派|面目|列宁|幻象|苏联|左派

托洛茨基的集团主要是军队和军事情报人员，也是通过共产国际输出革命，和季诺维也夫有一定的重合，但是也有差异。
季诺维也夫较多的是像工人运动这种公开性的革命活动。
而托洛茨基的军事情报集团则多是在暗处，人数也较少，负责打入政府内部。
托洛茨基的这个集团，也是更为极端的，他是在十月革命前，在大多数布尔什维克的都不赞同发动突然革命的情况下，极少数配合列宁的人。
他认为他才懂列宁的革命纲领，十月革命能够成功，就是因为敢于冒险，冒险才能够创造历史。
列宁和其他社会主义者不同的地方在于，在其他人不敢冒险的情况下，列宁会果断的选择冒险。
在别人认为没有成功条件的情况下，他仍然可以通过革命本身来创造出成功的条件。
所以他认为，即便是苏联成立后，他仍可以通过冒险行动去创造革命形势。
所以托洛茨基包括系统下的越飞，他们实行的政策，要比其他人激进的多。
而斯大林，他主要的支持力量就是在内战时期成长起来的党务工作者。
他们没有离开过俄罗斯，也不明白世界形式，他们出于对自己利益上的偏见，自然会选择斯大林提出的一国建设社会主义论，就是社会主义可以首先在一国内建成。
一国社会主义论并不是斯大林首先提出的，斯大林一开始的做法是不否认任何政策，只做一个不起眼的角色，然后让自己的敌人去争。
直到他的敌人争得头破血流，他才提了出自己理论。
但是，就历史发展顺序看，与其说是斯大林发明了一国社会主义论，不如说是一国建设社会主义这条路径已经成为现实，然后他再把已经实现的情况创造成一种理论，然后把这个功劳按在自己头上，同时也弥补他缺乏理论的缺陷。
而哈布林就是主管新经济政策理论创设的人，在列宁死后，他想把自己的理论搞到底，所以和斯大林关系还比较近。
到了20年代后期，远东革命开始，就是越飞与孙文和吴佩孚接触的时候，当时苏联内部权力平衡还没完全打破，苏联本身也处于一个混乱的状态。
之后苏联内部权力的演变，和远东革命之间，也有着千丝万缕的关系。
也就是说，革命是否成功，就是路线是否正确的证明，然后用这种东西作为政治武器，在苏联内部的权力斗争也产生了一定的影响。
但是实际和理论差异也是有的，托洛茨基喜欢用列宁那种突然袭击的方法，他认为，远东形势已经很明朗了，苏联未来最大的对手就是日本。
那么当前最重要的，就是为即将来临的与英日联盟决斗做准备，所以要提前把行动目标转移到东北，以消灭日本和张作霖为目标。
越飞和孙中山谈判的时候，他就是想消灭张作霖势力，这时他就开始对这场假想的即将爆发的远东战争做准备了。