再现|神级Dunk配色频频再现客制球鞋的底线在哪里？( 二 ) warren|nike|dunk|配色|

除此之外，一一细节几乎和当年发售的版本无异。

文章插图
有意思的是，如今这些被制作为“客制版本”的配色双双都是如今的天价配色，在经过 Warren Lotas 的加工后，同样在二级市场风生水起。

文章插图
在耐克对法庭提供的相关证据资料中可以看到，Nike 指控 Warren Lotas 试图宣传并销售与 SB Dunk Low 极为相似的产品。
其中列举了鞋款的相似之处、被抄袭的元素以及相关专利。

文章插图
并表示这会让消费者产生严重误会，涉嫌抄袭品牌 Swoosh Logo 和鞋底设计。

文章插图
为此 Nike 要求其赔偿获利的三倍金额并要求撤销宣传广告、销毁侵权设计稿。
目前法庭尚在审理之中，而在东窗事发之际，Warren Lotas 本人并未对此次事件作出回应。
Warren Lotas 个人品牌的主页也已经关闭。

文章插图
另外宣传过 Warren Lotas 合作客制鞋款 Dunk SB 的 Jeff Staple 本人 IG 已被 Nike 取关。
而Jeff Staple 本人正是 SB Dunk 灰鸽子的联名设计师。

文章插图
以上是本次耐克对于这一批客制版 SB Dunk 的处理方式，简单地来说，Nike 官方并不承认这样的“客制”，而是以侵权的态度来看。

文章插图
天价 SB Dunk 灰鸽子
真正让这件事情被大家谈论许久的另一个原因是 Warren 在年初发布的一则动态。
他表示“耐克的鞋款在越南制作，我的客制版本也在同样的代工厂制作”。

文章插图
这样的言论，是不是非常似曾相识呢？
其实在近几年，优秀好看人气颇高的客制鞋款不在少数，国内外的客制风潮也在悄然崛起。
然而这一次 Nike 对于“主权”的宣誓，到底会一棍子把客制鞋都打死，又或者通过法律，给客制鞋款下一个比较明确的定义呢？

文章插图
致敬与抄袭、客制与假鞋一直都处于大众难以分辨的灰色地带，耐克这一次也并非一定会胜诉。
希望这一场官司，能给各位客制鞋热爱者指一条明路！
*部分图片来源网络
*谢谢支持狗叔！
- End -

再现|神级Dunk配色频频再现 客制球鞋的底线在哪里？( 二 )

再现|神级Dunk配色频频再现客制球鞋的底线在哪里？( 二 )