阿房宫|揭秘：阿房宫的秘密揭秘|司马迁|《史记》|杜牧|阿

说起秦始皇大家肯定都不陌生，他13岁继承王位，39岁称皇帝，在位37年，通过书同文，车同轨，等等一系列的铁腕手段不仅首次把中国推向了大一统的时代而且那对世界历史都产生了深远的理想。被后人誉为千古一帝。古往今来的大人物，往往都有一个共同的爱好，那就是喜欢搞大的让人惊掉下巴的工程，秦始皇也不例外。在短短的几十年里呢，他一下就搞了四大工哪大工程呢？万里长城，秦始皇陵，秦直道，以及我们今天要说的阿房宫。这几项工程那一项不是雄伟壮观，哪一项不是空前绝后，但是无论是长城也好，秦始皇陵，秦直道也好，这几个奇迹我们都能实打实的见着，可唯独阿房宫，虽然一直顶着天下第一宫的称号，可它到底在哪长什么样呢，估计谁都说不上来。毫不夸张的说秦始皇四大工程最神秘的就是阿房宫。

文章插图
为什么说它神秘呢，根据记载，在2000多年前，阿房宫就被烧毁了，那个年代也没照片，所以没人见过阿房宫真正的样子，对于它的了解都来源于前任的描述，最为人知道的那就是唐代大诗人杜牧的《阿房宫赋》，“五步一楼，十步一阁，蜂房水涡，矗不知其几千万落”，如果说杜牧是诗人，想象力丰富，说的话有可能有所夸张，那看看正史是怎么记载的。西汉史学家司马迁在他的《史记》中说：阿房宫前殿，东西五百步，南北五十丈，殿中可以坐一万人，殿下可以竖起五万丈的大旗，按照古今的计量单位一换算，阿房宫光前殿东西宽就达690米，南北深115米，占地面积8万平方米，而整个阿房宫有多大呢？古代没有哪个建筑物东西将近二里多地长，1200多米，南北将近一里地长，400多米，这是一个什么样子气势的宫殿？历史上对于阿房宫的记载几乎都是一样的，总结起来就是壮观气派，华美宏伟，可是就是这样一座宫殿，最后的结局居然是被大火烧毁。这件事情史记也有记载，说当时西楚霸王项羽打进咸阳后当他看到眼前辉宏的阿房宫，脑海里都是秦始皇暴虐奢靡的景象，一气之下就烧了阿房宫，据说这把火烧了整整三个月方圆百里全都烧成了火海。

文章插图
但即便两千多年过去了，人们心里还是惦记着这座宫殿，近几年随着考古工作的不断深入，发现火烧阿房宫这段历史很可能不是这样的。有一支阿房宫考古队在对阿房宫进行勘察进一步研究它到底有多大结构是如何的时候有了一个颠覆性的大发现，从钻探出来的土，和试掘发掘的土都没有发现被大火烧过的痕迹，为了验证是不是因为年代久远，大火烧过的痕迹消失了，考古队去考察了汉代被焚烧的宫殿是否有相似的情况，这一座宫殿就是著名的“长乐宫”，汉武帝四岁的时候成了胶东王，“金屋藏娇”这个故事想必大家也都耳熟能详，长乐宫就是汉武帝为陈阿娇建造的，最后，东汉末年的时候，长乐宫的结果也是被大火付之一炬。同样是两千多年以前的大火，在长乐宫的遗址里却到处充斥着被大火烧过的痕迹。两座都是被火烧过的宫殿，一样都过去了两千多年，可为什么结果却完全不一样呢。把两出遗址仔细比较一番会发现，在阿房宫的遗址里哪怕一点点被烧过的迹象都没有，包括碳灰粒都没有！得出接了：阿房宫很可能根本就没有被烧过，这个猜测如果能被证实那真的是历史上的重要突破。随后考古队做了更加细致的工作，在每一个平方米内都打了五个探测口，就这样密集的勘探的二十多万平方米最后的结果还是一样，仍旧没有发现一丝一毫的火烧的痕迹。这么多史料的记载难道都错了吗？要知道司马迁的《史记》可不是诗词歌赋之类的艺术作品，它可是一部纪传体通史，千百年来人们普遍认为《史记》的内容是最接近历史的真相的，也是最能让大家了解历史的一部著作，它已经流传了两千多年，但是任何的一部史学著作，它只能对历史的一种逼近于真实的反映，不可能彻底的克隆历史，十几年关于殷商的历史，考古工作就发现了《史记》的错误之处，根据研究表明商灭亡的时间比司马迁所记述的要早五百多年。古人的诗词歌赋经常会用一些夸张的手法来借古讽今，司马迁是否也会如此呢？应该不会，因为司马迁在写《史记》的时候距离建造阿房宫的时间也就不到100年，他应该能够看到当时比较完整的阿房宫遗址，再者，司马迁是一个尊重历史真实的人，不太可能会出错。后来发现，司马迁在《史记》当中这样写到：烧秦宫室，火三月不灭。火烧秦宫，那咸阳就是秦宫呀，咸阳城从秦孝公12年开始经营了一百几十年的的秦宫，那个火烧的红烧土的痕迹是非常明显的，很可能司马迁记载的被烧的根本不是阿房宫而是在咸阳的秦宫。仔细想想好像司马迁也确实没有提到阿房宫。也许只是因为杜牧的描述，后人很自然的就认为是项羽烧了阿房宫。那关于阿房宫的秘密就只有这个吗？当然不是。