反对|王莽篡汉和司马篡魏有何区别，为何世人普遍理解王莽，而反对司马( 二 ) 司马|汉和|有何|曹爽|司马懿

直到高平陵政变发生，司马懿联合一帮受曹爽排斥的曹魏老臣发动了政变，然后各种欺骗和劝说曹爽投降，说只要投降就永保富贵，正因为给曹爽留了条后路，曹爽才没有拼命，才选择投降，曹爽一投降，司马懿立即变脸，找了个机会以谋反定罪曹爽，诛杀曹爽三族及其同党五千多人，一时间血流成河，这是曹魏开国以来，最严重的屠杀事件，而且被杀的大多都是曹魏宗室、世家子弟、当朝权贵。
司马懿不仅欺骗曹爽，连自己盟友都骗，蒋济也是曹魏三朝重臣，高平陵政变参与者，蒋济在得到司马懿不杀曹爽的保证下，还亲自劝说曹爽投降，结果曹爽一投降就被族灭，蒋济很羞愧，但司马懿毫不为所动，除了诛灭曹爽，包括后来的淮南三叛，司马家都是残酷屠杀。
司马懿还曾经一面欺骗孟达一面暗中进军，八天就诛灭了孟达，平定辽东时，司马懿还把城中15岁以上的男子全部屠杀，筑成京观，司马懿残酷弑杀的本性为后来司马家为人所不齿埋下了伏笔，而且司马师掌权期间还擅自废立皇帝，司马昭掌权期间还杀害了曹魏皇帝曹髦，

文章插图
这三项罪名一项比一项刷新了当时人的道德观念，同为封建社会的官僚士大夫，司马家的道德完全沦落到不择手段的地步，汉朝是一个以儒家为主流治国思想的社会，儒家讲三纲五常的，第一项就是君为臣纲，司马懿以下犯上，已经颠覆了儒家思想，只要是读过儒家的人都会认为司马家的做法是不道德的，所以司马家篡位比王莽篡位更加为人所不齿，更加让人反对。
二、篡位的后果不同
王莽篡位是为了改革，创造一个他理想中的社会，他的失败是因为改革失败了。司马家篡位是为了改朝换代，创造一个皇权与士族共存的社会，但无意中引发后期更为混乱的政治动荡。
王莽改革的本意并不坏，只是想创造一个依照周朝礼仪制度的理想社会，各项改革措施脱离了社会实践，同时朝令夕改，让下面的人无从应对，改革的最终目的是建立一个理想社会，本质还是为了自己统治和天下百姓，但是手段错了，导致了各个利益阶层都不买帐，从而联合起来反对王莽，推翻了王莽的统治，由刘秀建立一个继续汉朝的东汉政府，又开启了一个近两百年的盛世。
但司马炎所建立的晋朝，却开了逆历史的潮流，开启了分封制，分封制在两汉四百年的历史已经被证明是错误的，但晋朝仍然为了维护统治而起用，这也是后来八王之乱的根源，分封在全国各地的司马姓王族都有兵权，谁都想分享权力一杯羹，亲戚之间自相残杀，把晋朝杀得奄奄一息，然后外族就入侵了，西晋只存在50年，东晋也不过103年，而且不是大一统王朝。