回应|抛去核武器,日本和印度打一架谁能赢?美智库只回应四个字

印度在全球军事实力排行中属于第四的位置,自从傍上美俄法三国之后,印度就靠砸钱砸出一支强大的国防力量,海陆空三军的实力极其强大,同时还拥有核武器,要是真打起仗来,印度是个比较让人头疼的对手,拿下他或者战胜他需要付出不小的代价,即便是俄罗斯出马也是如此。
回应|抛去核武器,日本和印度打一架谁能赢?美智库只回应四个字
文章插图
日本方面在美国的帮助下,实力也呈现跨越式变革,海军实力已经达到国际水准,军舰有数百艘,最重要都是日本有4艘准航母服役,且还计划扩大到7艘,届时日本将会成为仅次于美国的航母大国,再配合上从美国购买到的F35B舰载机,实力又会发生质变,毫不夸张的说,抛去核武器日军也能挤进前五。
回应|抛去核武器,日本和印度打一架谁能赢?美智库只回应四个字
文章插图
那么假如在这种情况下,印度和日本打一架的话,谁的赢面更大一些?美智库经过分析回复四个字“不分伯仲”。在他们看来,印度士兵缺乏实战经验,空有先进武器装备,却无法发挥出来,而日本却不同,士兵的军事素养极高,配合默契度也比较到位,这点从二战时期就得到体现。
回应|抛去核武器,日本和印度打一架谁能赢?美智库只回应四个字
文章插图
因此印度正面对战的话,输可能就输在这点上,但印度有一点优势能够弥补这点劣势,那就是武器装备够多,即便自己总是失败,靠着摧枯拉朽的攻势依旧能够找回场子,反正直接用量堆积出胜利就可以了,印度的作战方式简单粗暴,完全不需要制定什么计划。
回应|抛去核武器,日本和印度打一架谁能赢?美智库只回应四个字
文章插图
在势均力敌双方都奈何不了谁的情况下,将会演变成持久战,届时就得看谁的资源够多后勤补给更加成熟了,但似乎日本在这点天生劣势,弹丸之地资源太少,从外界采购也跟不上消耗,二战中后期日军有部分原因就是输在这点上,你们觉得呢?<结束语>人生如车,或长途,或短途;人生如戏,或喜,或悲.很多事,过去了,就注定成为故事;很多人,离开了,就注定成为故人.生命中的故人,积攒的故事,这些都是历练.人就是在历练中慢慢成熟的.一些事,闯进生活,高兴的,痛苦的,时间终将其消磨变淡.经历的多了,心就坚强了,路就踏实了.